---
titulo: "B., R. D. C. c/ S., J. F. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 17/06/2010
fuero: Civil
numero: 10150231
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-132-0510-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/b-r-d-c-c-s-j-f-s-44d8dfdf-2eaa-4c54-a43d-06d4f29ef177
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# B., R. D. C. c/ S., J. F. s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · A · 17/06/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número de expediente:** 62/10 (Cámara) / 416/09 (Juzgado)
- **Carátula:** B., R. D. C. c/ S., J. F. s/ ALIMENTOS
- **Tribunal:** Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería, Sala A
- **Jurisdicción:** Chubut, Comodoro Rivadavia
- **Fecha:** 17/06/2010
- **Magistrados:** Silvia N. Alonso de Ariet (voto preopinante) y Julio Antonio Alexandre (voto concurrente)
- **Fuente:** SAIJ – ID: FA10150231
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-132-0510-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: alimentos` `contingencia: reducción de cuota` `hechos clave: padre con nueva familia e hija enferma` `normas: arts. 265 a 272 CC` `doctrina: prorrateo equitativo entre hijos de diferentes uniones` `resultado: admite parcialmente apelación` `parte favorecida: demandado (padre)` `parte perjudicada: actora (madre)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La madre demanda alimentos para su hija de 14 años. El juez de primera instancia fija cuota del 20% de los haberes del padre. El demandado apela por considerar el porcentaje excesivo, alegando que tiene otra hija enferma, que la madre tiene ingresos superiores ($5.000) y que ambos han formado nuevas familias. La actora pide confirmación.

## Cuestión jurídica
Determinación del porcentaje de la cuota alimentaria cuando existe concurrencia de múltiples alimentados (hijos de diferentes uniones) y disparidad de ingresos entre los progenitores.

## Decisión y resultado
Se hace lugar parcialmente al recurso del demandado. Se modifica la cuota del 20% al 17% de los haberes del padre, con más asignaciones familiares. Costas de ambas instancias al demandado vencido.

## Doctrina / criterio relevante
- El deber alimentario incumbe a ambos padres en pie de igualdad (arts. 265, 271 CC).
- El progenitor no conviviente debe contribuir en mayor proporción.
- Ante concurrencia de hijos de diferentes uniones, debe efectuarse un **prorrateo equilibrado** entre todos los alimentados, sin privilegiar a los de una unión anterior en desmedro de los de la nueva descendencia.
- La existencia de una hija enferma del demandado justifica una contracción de la cuota.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable para el alimentante en cuanto a la procedencia de la obligación, pero favorable en cuanto a la reducción del porcentaje.**  
Para un futuro caso:
- Si la parte es el **padre demandado** que busca reducir cuota por cargas familiares adicionales: **favorable** (se fijó prorrateo y se redujo el 20% al 17%).
- Si la parte es la **madre actora** que busca mantener o aumentar cuota: **desfavorable** (se redujo el porcentaje por concurrencia de alimentados y menores ingresos del padre).

## Cita sugerida
B., R. D. C. c/ S., J. F. s/ Alimentos, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería, Sala A, Chubut, 17/06/2010, Expte. N° 62/10, SAIJ ID FA10150231.

## Cómo citar

B., R. D. C. c/ S., J. F. s/, SAIJ, 17/06/2010, 10150231.