---
titulo: "B., R. J. A. y otros s/procesamiento c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 04/07/2019
fuero: Penal
numero: 19060127
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-721-0609-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/b-r-j-a-y-otros-s-procesamiento-c-s-d5998c41-d9ad-4b5c-8a7b-5557c4ca4290
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# B., R. J. A. y otros s/procesamiento c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 05 · 04/07/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Fuente:** SAIJ
- **ID fuente:** FA19060127
- **Carátula:** B., R. J. A. y otros s/procesamiento
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
- **Sala:** V
- **Fecha:** 4/7/2019
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Penal
- **Magistrados:** Julio Marcelo Lucini, Mariano González Palazzo
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-721-0609-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`materia: penal` `contingencia: procesamiento` `hechos clave: portación armas, requisa vehicular, identificación falsa como policía, numeración suprimida` `normas: portación ilegítima arma uso civil condicional, encubrimiento, cohecho activo` `doctrina: portación compartida, habilitación de requisa por engaño` `resultado: confirmación de procesamiento` `parte favorecida: fiscalía` `parte perjudicada: imputados` `fuente: SAIJ FA19060127`

## Hechos y conflicto

Tres sujetos ocupaban un automóvil. Uno se identificó como policía exhibiendo credencial vencida de la extinta Policía Metropolitana y portaba un arma con mira láser y cargador extendido. El personal policial realizó cacheo preventivo y requisa del vehículo, secuestrando múltiples armas (incluyendo una con numeración suprimida), chalecos con inscripción "PFA", precintos plásticos y handy. Ninguno tenía autorización Renar vigente. La defensa cuestionó la legalidad de la requisa.

## Cuestión jurídica

Legalidad de la requisa vehicular sin orden judicial y procedencia del procesamiento por portación ilegítima de armas de uso civil condicional en concurso ideal con encubrimiento.

## Decisión y resultado

Se **confirma** el procesamiento (decisión desfavorable para los imputados). Se mantienen las imputaciones por: portación ilegítima de arma de uso civil condicional en concurso ideal con encubrimiento (tres imputados), cohecho activo (uno), y portación de arma de uso civil condicional sin autorización (otro).

## Doctrina / criterio relevante

- La falsa identificación como personal policial justifica el cacheo preventivo y la requisa ulterior.
- El hallazgo de un arma con mira láser y cargador extendido + munición prohibida habilita el registro más amplio.
- Invocar ser miembros de fuerzas de seguridad sin documentación vigente permite inferir la intención de evadir el control policial.
- No existe otro motivo razonable que justifique el engaño.
- La portación puede ser compartida si todos tienen disponibilidad inmediata de las armas en el habitáculo (criterio del voto mayoritario, con aclaración del juez Palazzo).

## Señales para favorabilidad

**Clasificación: DESFAVORABLE para imputados / FAVORABLE para la persecución penal.**

Este fallo robustece la validez de requisas vehiculares basadas en identificación policial falsa o vencida. Útil para la fiscalía en casos de: (1) portación ilegítima de armas con accesorios que sugieran capacidad de fuego aumentada; (2) encubrimiento por supresión de numeración; (3) legitimación de la requisa sin orden cuando exista engaño sobre la condición de funcionario público. Desfavorable para defensas que planteen nulidad de secuestros.

## Cita sugerida

**B., R. J. A. y otros s/procesamiento**, CNACC Sala V, 4/7/19, Causa N° 38.004/2019 (SAIJ FA19060127). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-721-0609-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

B., R. J. A. y otros s/procesamiento c/  s/, SAIJ, 04/07/2019, 19060127.