---
titulo: "B., R.L. c/ T. de P., D. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 28/08/2006
fuero: Procesal
numero: 6150595
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-595-0516-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/b-r-l-c-t-de-p-d-s-1e23415a-1872-4fe1-9afe-0f7f32e33cdd
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# B., R.L. c/ T. de P., D. s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · B · 28/08/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA06150595 (SAIJ)
- **Carátula**: B., R.L. c/ T. de P., D. s/ Ejecutivo s/ Recurso de Queja
- **Tribunal**: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala B), Circunscripción Judicial del Noreste del Chubut
- **Fecha**: 28/08/2006
- **Jurisdicción**: Chubut
- **Fuero**: Procesal
- **Magistrados**: Sergio Rubén Lucero, Edgar María de la Fuente
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-595-0516-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal` `contingencia: recurso de queja` `hechos clave: caducidad de instancia, denegatoria de apelación` `normas: art. 317 CPCC, art. 281 CPCC` `doctrina: revisión limitada de queja` `resultado: rechazo de queja` `parte favorecida: demandado (incidentista)` `parte perjudicada: actor (recurrente)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
En un proceso ejecutivo, la parte actora interpuso recurso de apelación contra la sentencia interlocutoria nro. 242/06 que rechazó su planteo de caducidad de instancia. El juez de primera instancia denegó la apelación con fundamento en el art. 317 del CPCC (que solo habilita apelación cuando la caducidad se declara **procedente**). La actora dedujo recurso de queja por apelación denegada, cuestionando la violación del principio de igualdad procesal y la imposición de costas a su parte.

## Cuestión jurídica
Determinar si la queja cumple con los requisitos para revisar la denegatoria de la apelación, en particular si el recurrente se hizo cargo de los fundamentos del a quo.

## Decisión y resultado
**Rechazar el recurso de queja**. El tribunal concluyó que el quejoso no atacó la motivación legal de la denegatoria (art. 317 CPCC), sino que se limitó a criticar la resolución de fondo y las costas, lo que es impropio de la queja.

## Doctrina / criterio relevante
- El recurso de queja por apelación denegada solo permite examinar la procedencia o improcedencia de la apelación, **no el objeto del recurso** (la cuestión de fondo).
- El quejoso debe hacer una exposición seria, concreta y razonada que demuestre el error del juez al denegar la apelación. No basta con alegar la injusticia o nulidad del fallo recurrido ni los resultados lesivos.
- Si el recurrente no se hace cargo de las razones del a quo que fundaron la denegatoria, la queja resulta improcedente.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para la parte que interpone la queja (actor, que pretendía apelar el rechazo de caducidad).
- **FAVORABLE** para la parte que se opone a la apertura de la instancia (demandado/incidentista), porque se mantiene firme la resolución que rechazó la caducidad y la denegatoria de la apelación.
- **NO RELACIONADO** con la cuestión de fondo (si correspondía o no la caducidad), pues la queja fue rechazada por razones formales de admisibilidad.

## Cita sugerida
**B., R.L. c/ T. de P., D. s/ Ejecutivo s/ Recurso de Queja**, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Chubut (Sala B), 28/08/2006, SAIJ FA06150595.

## Cómo citar

B., R.L. c/ T. de P., D. s/, SAIJ, 28/08/2006, 6150595.