---
titulo: "B.S.A. c/ Administrar Salud SA s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 17/06/2014
fuero: Civil
numero: 14030036
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-630-0304-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/b-s-a-c-administrar-salud-sa-s-b7b9897b-9c8c-46c4-9e59-63a1c7bef755
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# B.S.A. c/ Administrar Salud SA s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 03 · 17/06/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/causa:** 3.199/12/CA1  
- **Carátula:** "B.S.A. c/ Administrar Salud SA s/ sumarísimo de salud"  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala III  
- **Fecha:** 17 de junio de 2014  
- **Jurisdicción:** CABA, Fuero Civil, Ámbito Federal  
- **Magistrados:** Ricardo Gustavo Recondo, Graciela Medina, Guillermo Alberto Antelo  
- **Fuente:** SAIJ, ID FA14030036  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-630-0304-1ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
- `materia: conflicto de competencia`, `contingencia: procesal`, `hechos clave: rescisión contrato medicina prepaga`, `normas: CPCC art. 4`, `doctrina: precedente Talarico (CSJN 315:2292)`, `resultado: declara competencia comercial`, `parte favorecida: demandada (competencia)` `parte perjudicada: actora (competencia)`, `fuente: SAIJ FA14030036`.

## Hechos y conflicto
- B.S.A. demandó a Administrar Salud SA – UAI Salud Medicina Prepaga por daños y perjuicios derivados de la rescisión unilateral del contrato de afiliación.  
- La demandada opuso excepción de incompetencia: consideró que era un reclamo entre particulares por disolución contractual, no por prestación médico-asistencial.  
- El juzgado Civil y Comercial Federal N°5 se declaró incompetente (entendió que la relación es comercial) y remitió a la Justicia Comercial.  
- El Juzgado Comercial N°18 también se declaró incompetente, generando conflicto negativo.

## Cuestión jurídica
Determinar la competencia material (comercial vs. civil/comercial federal) en un reclamo indemnizatorio por rescisión de un contrato de medicina prepaga.

## Decisión y resultado
**Se dirime el conflicto atribuyendo competencia a la Justicia Nacional en lo Comercial (Juzgado N° 18).**  
No se resuelve el fondo. Procede remitir las actuaciones al Juzgado Comercial N° 18.

## Doctrina / criterio relevante
- Para resolver la competencia, debe estarse a la exposición de los hechos en la demanda (CPCC art. 4) y a la naturaleza de la relación jurídica.  
- No es aplicable el precedente "Talarico" (CSJN, Fallos 315:2292) porque no se discute una prestación médico-asistencial, sino consecuencias derivadas de una relación comercial (rescisión contractual).  
- La cuestión se vincula con normas de derecho común de los contratos, no con leyes de salud federales.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la demandada (Administrar Salud SA) en cuanto a que el proceso tramitará en la Justicia Comercial, lo que puede implicar menor protección para el consumidor/usuario de salud.  
- **DESFAVORABLE** para la actora (B.S.A.) si pretendía que aplicara la ley de medicina prepaga y la competencia federal (más protectoria).  
- **MIXTO** porque solo define competencia, no el mérito. Útil para citar en casos donde se discuta si un reclamo por rescisión de prepaga es "de salud" (federal) o "comercial".

## Cita sugerida
"B.S.A. c/ Administrar Salud SA s/ sumarísimo de salud", Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala III, 17/06/2014, Causa N° 3.199/12/CA1, ID SAIJ FA14030036, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-630-0304-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

B.S.A. c/ Administrar Salud SA s/, SAIJ, 17/06/2014, 14030036.