---
titulo: "B., S. B. y Otro c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 09/03/2010
fuero: Constitucional
numero: 10220061
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-160-0220-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/b-s-b-y-otro-c-s-cf943b75-fba6-4341-bf09-5288df87cf9f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# B., S. B. y Otro c/  s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 09/03/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / Expediente:** No especificado.
- **Carátula / Título:** B., S. B. y Otro c/ s/
- **Tribunal / Juzgado:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C.
- **Fecha:** 09/03/2010
- **Jurisdicción:** Santiago del Estero (Provincial)
- **Fuero:** Constitucional / Familia (Adopción)
- **Magistrados:** Luis César Mansilla; Pablo Santiago Sirena; Azucena Brunello de Zurita.
- **Fuente:** SAIJ – ID: FA10220061 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-160-0220-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`Adopción`, `Medida cautelar`, `Guarda preadoptiva`, `Interés superior del niño`, `Registro Único de Adopción`, `Madre menor de edad`, `Medidas cautelares`, `Derecho de familia`, `Guarda de hecho`.

## Hechos y conflicto
Un matrimonio de Córdoba obtuvo en primera instancia una **medida cautelar de guarda preadoptiva** (por seis meses) sobre una niña, tras recibirla de su madre biológica menor de edad, con intervención notarial. La **Defensora de Menores apeló**, alegando que: (a) la cautelar encubría una sentencia de fondo; (b) no se cumplían los requisitos de verosimilitud del derecho ni peligro en la demora; (c) faltaba intervención del **Registro Único de Adopción (RUA)** y de la **Subsecretaría de la Niñez provincial**; (d) existía una tía materna dispuesta a criar a la niña; (e) el consentimiento de la madre biológica era nulo por su minoría de edad y situación de pobreza.

## Cuestión jurídica
1. ¿Puede una **medida cautelar** otorgar una guarda preadoptiva sin prejuzgar el fondo, cuando existe urgencia y el interés superior del niño lo justifica?
2. ¿El consentimiento de una madre menor de edad para entregar a su hijo en adopción es válido sin intervención de su representante legal o se requiere su propio discernimiento?
3. ¿La falta de inscripción en el **RUA** impide que un matrimonio no inscripto obtenga la guarda con fines adoptivos?

## Decisión y resultado
El Tribunal **rechazó el recurso de apelación** y **confirmó** la resolución de primera instancia que otorgó la guarda preadoptiva en carácter de medida cautelar. La decisión **favorece al matrimonio guardador** (parte actora) y desestima los planteos de la Defensora de Menores y el Ministerio Fiscal.

## Doctrina / criterio relevante
- **Interés superior del niño** (art. 21 CIDN, ley 26.061) prevalece sobre formalismos procesales o administrativos (RUA).
- **Guarda de hecho** no es impedimento para otorgar guarda preadoptiva si se acredita idoneidad y afecto, siempre que se evalúe el caso concreto.
- **Consentimiento de la madre menor**: debe respetarse su derecho a ser oída y su **capacidad progresiva** (art. 24 ley 26.061). La representación paterna no es absoluta para actos personalísimos; la validez depende de que la decisión sea informada y libre, no de la mera minoría de edad.
- **Registro Único de Adopción**: su inscripción no es requisito absoluto si el interés del niño justifica mantener el vínculo afectivo ya formado (cita CSJN "G., H. J. y D. de G., M. E." – 19/02/2008).
- **Medida cautelar en guarda**: puede dictarse sin rigor procesal estricto, es provisional y revisable, pero en casos de urgencia permite anticipar la guarda preadoptiva.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para el matrimonio guardador (parte actora): confirma la guarda preadoptiva cautelar y rechaza la apelación que pretendía su revocación.
- **Desfavorable** para la Defensora de Menores y el Ministerio Fiscal: sus agravios (formalismo del RUA, nulidad del consentimiento, falta de verosimilitud) son desestimados.
- **Interés superior del niño** aplicado en favor de la continuidad del vínculo afectivo con los guardadores, en desmedro de la familia ampliada (tía) que recién se opuso después de seis meses.
- **Doctrina útil** para casos donde se discute: guarda de hecho vs. guarda judicial; validez del consentimiento de madre menor; plazo de ratificación; prioridad del vínculo afectivo sobre trámites administrativos.

## Cita sugerida
**B., S. B. y Otro c/ s/** – Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C, Santiago del Estero, 09/03/2010. SAIJ ID FA10220061. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-160-0220-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

B., S. B. y Otro c/  s/, SAIJ, 09/03/2010, 10220061.