---
titulo: "B, S. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS."
fecha: 20/07/2001
fuero: Contravencional
numero: 1370294
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-492-0731-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/b-s-c-s-89df0e97-db9f-4559-b70d-405284fbb7af
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# B, S. c/  s/

CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS. · 02 · 20/07/2001

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA01370294  
- **Carátula:** B, S. c/ s/  
- **Tribunal:** Cámara de Apel. Contravencional de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires  
- **Sala/Instancia:** 02 / C  
- **Fecha:** 2001-07-20  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Contravencional  
- **Ámbito:** Local  
- **Magistrados:** Oscar Alberto Lucangioli, Raúl Agustín Dessanti  
- **Fuente:** SAIJ – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-492-0731-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: contravencional` `contingencia: nulidad de acta` `hechos clave: negativa a examen de alcoholemia, retiro por familiar` `normas: art. 20 y 21 LPC, art. 74 CC, art. 13 inc. 12 CCBA` `doctrina: medida de seguridad vs aprehensión` `resultado: rechazo nulidad` `parte favorecida: autoridad de prevención` `parte perjudicada: imputada` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La imputada fue interceptada conduciendo bajo posible estado de ebriedad. Se negó a ser atendida por la ambulancia y su padre la retiró, negándose también a la prueba de alcoholemia. La defensa planteó la nulidad del acta contravencional por no haberse cumplido con el art. 20 LPC (traslado a centro asistencial).

## Cuestión jurídica
¿Es nula el acta contravencional si la persona en presunto estado de ebriedad no es trasladada a un centro asistencial, por negativa propia o de un familiar?

## Decisión y resultado
**Rechazo de la nulidad.** El tribunal confirmó la validez del acta. La conducta del art. 20 LPC es una **medida de seguridad** (no una aprehensión ni medida cautelar), y su omisión forzada violaría garantías constitucionales (art. 13 inc. 12 CCBA). Al negarse la imputada y su padre, no corresponde aplicar el art. 21 LPC ni declarar la nulidad.

## Doctrina / criterio relevante
- El art. 20 LPC no exige pericia previa; la apreciación del estado de ebriedad es presuntiva y queda a cargo del preventor con auxilio médico.  
- La norma protege a la persona ebria y a terceros, no es un requisito procesal cuya omisión genere nulidad automática.  
- El art. 74 CC protege la integridad física de peatones, transeúntes, acompañantes y del conductor, sin distinguir grados de intoxicación.

## Señales para favorabilidad
**Favorable para la autoridad de prevención** (confirma la validez del acta pese a la falta de traslado forzoso).  
**Desfavorable para el imputado** que alegue nulidad por incumplimiento del art. 20 LPC cuando él mismo o sus acompañantes rechazan la asistencia.  
**Aplicable** en casos de ebriedad al conducir donde se cuestione la legalidad de la aprehensión o de la prueba.

## Cita sugerida
B, S. c/ s/ – Cám. Apel. Contravencional CABA, Sala 02, 20/07/2001 – SAIJ FA01370294 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-492-0731-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

B, S. c/  s/, SAIJ, 20/07/2001, 1370294.