---
titulo: "B., S. D. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS."
fecha: 31/05/2007
fuero: Contravencional
numero: 7370376
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-673-0737-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/b-s-d-c-s-3728644f-325e-4895-b124-ed7e508ac09f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# B., S. D. c/  s/

CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS. · 03 · 31/05/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: B., S. D. c/ s/ art. 189 bis C.P. Queja - Apelación
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de la CABA, Sala III
- **Magistrados**: Jorge A. Franza, Silvina Manes, Marta Paz
- **Fecha**: 31/05/2007
- **ID SAIJ**: FA07370376
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-673-0737-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal penal` `contingencia: archivo por vencimiento de plazo` `hechos clave: flagrancia portación arma, suspensión juicio a prueba revocada, cómputo plazo investigación` `normas: art. 56 inc.2 LPC (CABA), art. 18 CN, arts. 8.1 CADH, 14.3 PIDCP` `doctrina: plazo perentorio (minoría) / plazo no corre durante suspensión de proceso ni recursos (mayoría)` `resultado: confirmación rechazo excepción` `parte favorecida: fiscalía` `parte perjudicada: imputado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Imputado detenido en flagrancia (02/11/05) por portación de arma de uso civil. La causa pasó a la justicia contravencional local. La defensa solicitó archivo por vencimiento del plazo de investigación preparatoria (art. 56 inc.2 LPC: 2 meses). El juzgado rechazó la excepción. Apelación y queja.

## Cuestión jurídica
Determinar si el plazo de investigación penal preparatoria se había agotado, considerando la suspensión del proceso a prueba concedida y luego revocada, y la tramitación de recursos.

## Decisión y resultado
**Mayoría (Franza, Manes): CONFIRMA** el rechazo de la excepción. Proceso duró ~1 año 3 meses; sin embargo, el plazo efectivo de investigación solo fue de 27 días, pues no corre durante la suspensión del juicio a prueba ni durante la tramitación de recursos con efecto suspensivo. **Disidencia (Paz):** Hace lugar al recurso, ordena archivo. Considera el plazo perentorio y que al no solicitarse prórroga, operó el vencimiento (más de 2 meses desde la declaración).

## Doctrina / criterio relevante
El plazo del art. 56 inc.2 LPC **no corre** durante: (i) la suspensión del proceso a prueba concedida (aunque luego revocada); (ii) la tramitación de recursos que suspendan los efectos de la resolución. La garantía del plazo razonable se evalúa con los criterios de complejidad, actividad del interesado y conducta de autoridades (CIDH, CSJN).

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE para la defensa** (mayoría confirma rechazo del archivo). **FAVORABLE para la fiscalía** (se habilita proseguir la acción). **MIXTO**: la disidencia es favorable a la defensa (plazo perentorio). **No relacionado**: no aplica.

## Cita sugerida
**B., S. D. c/ s/ art. 189 bis C.P. Queja - Apelación**, Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de la CABA, Sala III, 31/05/2007, SAIJ FA07370376.

## Cómo citar

B., S. D. c/  s/, SAIJ, 31/05/2007, 7370376.