---
titulo: "B. S. E. c/ M. J. C. s/ División de Bienes c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y DE MINERIA"
fecha: 17/03/2021
fuero: Comercial y civil
numero: 21070103
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-301-0701-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/b-s-e-c-m-j-c-s-division-de-bienes-c-s-0029a1df-2376-443a-81f8-09cdbbbdfcf9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# B. S. E. c/ M. J. C. s/ División de Bienes c/  s/

CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y DE MINERIA · 02 · 17/03/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** B. S. E. c/ M. J. C. s/ División de Bienes  
- **Tribunal:** Cámara de Apel. en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de Neuquén, Sala II  
- **Fecha:** 17/03/2021  
- **Jurisdicción:** Neuquén  
- **Fuero:** Civil-Comercial  
- **Magistrados:** Clerici - Noacco  
- **Fuente:** SAIJ, ID FA21070103  
- **URL:** [ver fallo](https://www.saij.gob.ar/123456789-301-0701-2ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
`materia: sociedad conyugal` `contingencia: división de bienes` `hechos clave: disolución, concurso, administración de bienes gananciales, rendición de cuentas` `normas: art. 470 CCyC` `doctrina: obligación de rendir cuentas post-disolución, interventor informante` `resultado: favorable al cónyuge no administrador` `parte favorecida: B.S.E. (actora)` `parte perjudicada: M.J.C. (demandado)`

## Hechos y conflicto
Disuelta la sociedad conyugal, uno de los cónyuges (M.J.C.) administraba bienes gananciales (posiblemente una empresa constructora) y fue declarado en concurso. El otro cónyuge (B.S.E.) solicitó rendición de cuentas y medidas cautelares sobre esos bienes. El demandado se opuso, invocando la restricción de medidas cautelares por el concurso.

## Cuestión jurídica
1. ¿Corresponde rendir cuentas de la administración de bienes gananciales durante el período de indivisión poscomunitaria?  
2. ¿Es procedente designar un interventor informante en el concurso para proteger los derechos del cónyuge no administrador?

## Decisión y resultado
**Sí a ambas.** Se ordenó la designación de un interventor informante sobre la empresa constructora, pues en la indivisión poscomunitaria el cónyuge no administrador tiene derecho a información sobre la explotación de los bienes gananciales, incluso estando el otro en concurso. Fallo favorable a B.S.E. (cónyuge actor).

## Doctrina / criterio relevante
- **Regla:** Durante el matrimonio no se rinden cuentas; pero disuelta la sociedad conyugal, la administración de bienes gananciales genera una obligación exigible de rendir cuentas (art. 470 CCyC).  
- **Estándar:** La comunidad de derechos sobre gananciales permite al cónyuge no administrador la injerencia y el control mediante un interventor informante, aun en concurso, pues se trata de proteger derechos propios sobre bienes que ahora son en parte ajenos.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** si se litiga por rendición de cuentas o medidas cautelares contra un cónyuge en concurso, buscando proteger derechos sobre bienes gananciales.  
- **Desfavorable** si se intenta oponer la autonomía del concurso para impedir el control del otro cónyuge.  
- **Contingencia:** útil en casos de indivisión poscomunitaria con concurso de uno de los excónyuges.

## Cita sugerida
B. S. E. c/ M. J. C. s/ División de Bienes, Cámara de Apel. en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de Neuquén, Sala II, 17/03/2021, ID SAIJ FA21070103, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-301-0701-2ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

B. S. E. c/ M. J. C. s/ División de Bienes c/  s/, SAIJ, 17/03/2021, 21070103.