B.S.J.E.

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA85020549
• Expediente: No surge del texto
• Carátula: B.S.J.E.
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C
• Fecha: 9/4/1985
• Jurisdicción: CABA
• Fuero: Civil
• Magistrados: Cifuentes, Alterini, Durañona y Vedia
• Fuente: SAIJ
• URL: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-civil-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-bsje-bim-disolucion-vinculo-matrimonial-fa85020549-1985-04-09/123456789-945-0205-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: familia contingencia: divorcio vincular hechos clave: inconstitucionalidad rechazada normas: decreto-ley 4070/56, ley 14.467, ley 14.394 art. 31, ley 2393 art. 67 bis doctrina: suspensión de derechos subjetivos familiares resultado: desfavorable al peticionante parte favorecida: Estado (vigencia del decreto) parte perjudicada: cónyuges divorciados fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Esposos divorciados con posterioridad a la ley 14.394, bajo el art. 67 bis de la ley 2393, promovieron demanda de inconstitucionalidad del decreto-ley 4070/56 (convalidado por ley 14.467) y solicitaron declaración de divorcio vincular según art. 31 de la ley 14.394. El decreto suspendía la habilidad para contraer nuevo matrimonio de personas divorciadas y paralizaba trámites judiciales vinculados.

Cuestión jurídica

¿Es constitucional el decreto-ley 4070/56 que suspendió el régimen de divorcio vincular de la ley 14.394?

Decisión y resultado

Rechazo de la demanda de inconstitucionalidad y, por ende, del pedido de divorcio vincular. Resultado desfavorable para los cónyuges peticionantes.

Doctrina / criterio relevante

• La Corte Suprema ha establecido que la supresión del divorcio vincular no afecta ningún precepto constitucional si no se ha ejercitado previamente el derecho a la declaración.
• El Congreso puede suspender derechos subjetivos de índole familiar conferidos por leyes anteriores (no por la Constitución), sin que ello sea revisable judicialmente, incluso si la suspensión se prolonga en el tiempo (conf. CSJN 7/8/84).

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para quien pretenda declarar inconstitucional el decreto-ley 4070/56 o acceder al divorcio vincular bajo la ley 14.394 luego de su suspensión.
• Favorable para quien defienda la validez del decreto-ley y la facultad del Congreso de suspender derechos legales de familia.

Cita sugerida

B.S.J.E., Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C, 9/4/1985, SAIJ FA85020549, disponible en https://www.saij.gob.ar/fa85020549.