---
titulo: "B. S., M. A. c/ CH., N. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 09/03/2018
fuero: Procesal
numero: 18171027
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-720-1718-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/b-s-m-a-c-ch-n-s-ed69800d-f9dc-43e6-b5c5-99f2ff2a6548
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# B. S., M. A. c/ CH., N. s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 09/03/2018

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** B. S., M. A. c/ CH., N. s/ Rescisión o Resolución de Contrato
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala II
- **Fecha:** 09/03/2018
- **Expediente:** Nº 579036/17
- **Magistrados:** Hebe Alicia Samsón Verónica, Gómez Naar
- **Fuente:** SAIJ - ID FA18171027
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-720-1718-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal civil` `contingencia: intervención del Ministerio Público Pupilar` `hechos clave: menores no son parte, vivienda familiar, resolución de compraventa` `normas: CCyC art. 103` `doctrina: intervención complementaria requiere interés directo actual` `resultado: desfavorable para quien solicita intervención temprana del MPP` `parte favorecida: actora` `parte perjudicada: demandada` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora demanda la resolución de un contrato de compraventa de inmueble. La demandada solicita la intervención del Asesor de Menores porque sus hijos (nietos de la actora) viven allí y podrían quedar sin vivienda. El juez de primera instancia rechazó el pedido por prematuro y porque los menores no son parte. La demandada apela.

## Cuestión jurídica
¿Procede la intervención complementaria del Ministerio Público Pupilar (art. 103 CCyC) cuando los menores no son parte en el proceso pero podrían verse afectados por una eventual sentencia de restitución del inmueble?

## Decisión y resultado
**Se rechaza el recurso** y se confirma la resolución que denegó la intervención del Asesor de Menores en esta etapa del proceso, sin perjuicio de que se disponga en la etapa de ejecución si llegara a afectarse efectivamente los derechos de los menores. Costas al apelante.

## Doctrina / criterio relevante
- La intervención complementaria del Ministerio Público requiere que los intereses o bienes de los menores estén **comprometidos directa o indirectamente** en el proceso; no basta una afectación conjetural o futura.
- Los menores que habitan el inmueble pero no son parte ni tienen legitimación sustancial (no contrataron) no encuadran en el art. 103 CCyC para intervención durante el proceso.
- El derecho a la vivienda de los niños debe ser garantizado por sus padres y, subsidiariamente, por el Estado, no por el locador/propietario.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para la parte que busca intervención temprana del MPP como requisito de validez del proceso.
- **Favorable** para la parte que se opone a dicha intervención (actor propietario): limita la participación del MPP a etapas posteriores y solo si hay afectación real.
- **Mixto** si se analiza desde el interés del menor: protege su derecho a vivienda pero pospone la intervención.
- **No relacionado** con el fondo del litigio (resolución contractual).

## Cita sugerida
**B. S., M. A. c/ CH., N. s/ Rescisión o Resolución de Contrato**, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala II, 09/03/2018, Expte. Nº 579036/17, SAIJ FA18171027, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-720-1718-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

B. S., M. A. c/ CH., N. s/, SAIJ, 09/03/2018, 18171027.