---
titulo: "B., S. N c/ L., M. L. s/ alimentos - régimen comunicacional"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COM. Y CONTENC. ADM. 2da. NOM."
fecha: 06/08/2026
fuero: Civil y derechos humanos
numero: 26160118
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-811-0616-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/b-s-n-c-l-m-l-s-alimentos-regimen-comunicacional-ca95c3b1-80cb-4e5e-8ba1-e9b1ba194cc6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# B., S. N c/ L., M. L. s/ alimentos - régimen comunicacional

CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COM. Y CONTENC. ADM. 2da. NOM. · 06/08/2026

## Resumen

## Cita
"B., S. N. c/ L., M. L. – alimentos – régimen comunicacional", Cám. Apel. Civil, Com. y Contenc. Adm. 2ª Nom. Río Cuarto, 06/08/2026, Resolución 102, Expediente SAC 10307445, SAIJ FA26160118.

## Hechos y conflicto
La madre, en representación de su hijo de 7 años (hoy 8), solicitó aumentar la cuota alimentaria acordada en 2022 ($16.000 mensuales con actualización del 15% cuatrimestral) a un 100% del SMVM, fundada en la desactualización, las necesidades del niño y el incumplimiento del padre. El demandado no compareció ni probó su situación patrimonial. El juez de grado hizo lugar parcialmente al incidente y fijó una cuota del 50% del SMVM ($186.200); la actora apeló por insuficiencia y falta de fundamentación.

## Cuestión y decisión
Determinar si correspondía elevar la cuota y si el 50% del SMVM resultaba fundado y suficiente. La Cámara admitió la apelación y fijó la cuota alimentaria en el equivalente a un (1) SMVM vigente por mes, a pagarse por mes adelantado hasta el día 10, con costas al demandado. Revocó así parcialmente la sentencia N° 36/2026 y reguló honorarios del letrado de la actora en 12 jus ($574.952,16). Para fundar la decisión consideró que la canasta de crianza INDEC para el tramo de 6 a 12 años ascendía a $678.308 mensuales.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo es **favorable** a la parte alimentada y **desfavorable** al alimentante renuente. Establece que, conforme a la carga probatoria dinámica (art. 710 CCyC), el alimentante debe demostrar su imposibilidad económica; su incomparecencia permite presumir en su contra. Las tareas de cuidado tienen contenido económico propio (art. 660 CCyC) y deben computarse al distribuir cargas. La cuota debe fijarse según el interés superior del niño, la canasta de crianza y una fundamentación suficiente del quantum. Reafirma el carácter mutable de la cuota alimentaria (art. 669 CCyC).

## Tags
alimentos; aumento de cuota; SMVM; interés superior del niño; tareas de cuidado; carga probatoria dinámica; arts. 660, 669 y 710 CCyC; favorable a la alimentada

## Cómo citar

B., S. N c/ L., M. L. s/ alimentos - régimen comunicacional, SAIJ, 06/08/2026, 26160118.