---
titulo: "B. T., F. S."
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 27/11/2019
fuero: Penal y procesal
numero: 19060173
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-criminal-correccional-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires--excarcelacion-fa19060173-2019-11-27/123456789-371-0609-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/b-t-f-s-4f45ffe0-fdc0-418d-ba55-0cd18ce158a1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# B. T., F. S.

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 05 · 27/11/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA19060173
- **Carátula:** “B. T., F. S. s/excarcelación”
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala V
- **Fecha:** 27/11/2019 | **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional) | **Fuero:** Penal-Procesal
- **Magistrados:** Hernán Martín López, Rodolfo Pociello Argerich (en disidencia), Ricardo Matías Pinto (mayoría)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/... (según metadatos)

## Tags para análisis posterior
`excarcelación` `hurto simple` `peligro de fuga` `medidas alternativas` `caución real` `arts. 210, 221, 222 CPF` `arts. 310, 320, 321, 324 CPPN` `favorable al imputado` `concesión de libertad` `mayoría revocó prisión preventiva`

## Hechos y conflicto
Imputada procesada con prisión preventiva por **hurto simple** (bajo grado de injusto, sin aristas graves). Registraba una condena previa y había proporcionado **falsa identidad** en procesos anteriores; no tenía arraigo fehacientemente acreditado. No registraba rebeldías. El juez de grado denegó la excarcelación; la defensa apeló.

## Cuestión jurídica
¿Correspondía mantener la prisión preventiva o era posible aplicar medidas de coerción menos gravosas, conforme los arts. 210, 221 y 222 del Código Procesal Penal Federal (ley 27.063) y los arts. 310, 320, 321 y 324 del CPPN?

## Decisión y resultado
**Mayoría (Pinto – López):** Revocó la denegatoria y **concedió la excarcelación** bajo caución real de **$5.000**, presentaciones periódicas, prohibición de salida del país y retención del pasaporte. **Disidencia (Pociello Argerich):** Votó por confirmar la prisión preventiva por entender que existía riesgo procesal de fuga.

## Doctrina / criterio relevante
- La nueva normativa procesal (arts. 221 y 222 CPF) exige valorar **concreta y precisamente** los supuestos de peligro procesal; no basta la mera gravedad del delito.
- Ante un delito de **bajo injusto** (hurto simple), sin aristas graves y sin rebeldías, la prisión preventiva no es indispensable si existen **medidas sustitutas idóneas** (caución, presentaciones, prohibición de salida, retención de pasaporte) para neutralizar el riesgo de fuga, aun cuando existan factores en contra (condena previa, falsa identidad, falta de arraigo).
- La caución real fijada ($5.000) junto con las restricciones impuestas se consideraron suficientes para garantizar la aplicación de la ley.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para un imputado en situación análoga (procesado por delito de baja lesividad, sin antecedentes de rebeldía, pero con condena previa y datos falsos), porque la mayoría priorizó las medidas alternativas a la prisión.
- **DESFAVORABLE** para la acusación (Ministerio Público, querellante), porque se revocó la prisión preventiva pese a los indicios de riesgo de fuga.
- **MIXTO** si en el caso futuro concurren más factores de riesgo (ej. gravedad del delito, obstaculización probatoria) que aquí no se dieron.
- **NO RELACIONADO** si el delito es distinto al hurto simple o la normativa aplicable es otra (ej. Código Procesal Penal local).

## Cita sugerida
Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala V, “B. T., F. S. s/excarcelación”, 27/11/2019, SAIJ FA19060173.

## Cómo citar

B. T., F. S., SAIJ, 27/11/2019, 19060173.