---
titulo: "B. T., M. F. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL DE IMPUGNACION"
fecha: 02/09/2021
fuero: Penal y procesal y penal
numero: 21170031
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-130-0711-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/b-t-m-f-c-s-3d398908-624b-4297-82ff-37906cacc7bf
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# B. T., M. F. c/  s/

TRIBUNAL DE IMPUGNACION · 03 · 02/09/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** B. T., M. F. c/ s/
- **Tribunal:** Tribunal de Impugnación de Salta, Sala III
- **Fecha:** 2 de septiembre de 2021
- **Expediente/N°:** FA21170031 (SAIJ)
- **Magistrados:** Rubén Arias Nallar, Eduardo Arturo Barrionuevo
- **Jurisdicción:** Salta | **Fuero:** Penal-Procesal Penal | **Ámbito:** Local
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-130-0711-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: desfavorable para la defensa` `hechos clave: accidente de tránsito, múltiples víctimas fatales, dolo eventual` `normas: arts. 2, 54, 79, 91 CP; arts. 95 CPP Ley 7690; Ley 6345` `doctrina: dolo eventual en conducción vehicular, límites ley penal más benigna` `resultado: rechazo del recurso, confirmación condena` `parte favorecida: acusación/fiscalía` `parte perjudicada: imputada`

## Hechos y conflicto
La imputada fue condenada a 8 años de prisión como autora de **homicidio simple con dolo eventual** (art. 79 CP) y lesiones graves, tras un accidente de tránsito con múltiples víctimas fatales. La defensa interpuso recurso de casación, alegando:
- Prescripción de la acción penal.
- Cambio no asentido del régimen procesal.
- Incapacidad sobreviniente de la imputada.
- Vicios en la reconstrucción de los hechos y valoración de pruebas.
- Error de subsunción (calificación jurídica).
- Aplicación de la ley penal más benigna (art. 2 CP).

## Cuestión jurídica
Procedencia del recurso de casación y correcta calificación del hecho como homicidio con dolo eventual en lugar de un supuesto de ley penal más benigna para accidentes de tránsito.

## Decisión y resultado
**Rechazó el recurso** de casación de la defensa y confirmó la condena de 8 años de prisión. Hizo lugar parcialmente al recurso de la fiscalía en cuanto a la concurrencia de tipos penales, manteniendo la misma pena (doble homicidio simple + doble lesiones graves, todo con dolo eventual).

## Doctrina / criterio relevante
- El dolo eventual en accidentes de tránsito se acredita cuando la conducta de la imputada denota disposición a contrariar el mandato penal, evaluado desde la relación individuo-sociedad.
- La ley penal más benigna (art. 2 CP) **no procede** cuando hay más de una víctima fatal y la imputada no socorrió a las víctimas, pues se agota el cupo de tolerancia legislativa.
- Los argumentos defensivos fueron insuficientes para rebatir la sentencia; la sola invocación de incapacidad mental sin apoyo en el art. 95 CPP no suspende el debate.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para la defensa (imputada). El fallo rechaza todos los agravios defensivos y confirma una condena de 8 años de prisión. Cualquier caso futuro que intente cuestionar la calificación de dolo eventual o solicitar la aplicación de la ley penal más benigna en accidentes con múltiples víctimas encontrará un precedente adverso.
- **FAVORABLE** para la acusación, ya que valida el dolo eventual en contextos de conducción vehicular con resultados fatales múltiples y refuerza la estabilidad de la condena.

## Cita sugerida
**B. T., M. F. c/ s/**, Tribunal de Impugnación de Salta, Sala III, 02/09/2021, ID SAIJ: FA21170031, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-130-0711-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

B. T., M. F. c/  s/, SAIJ, 02/09/2021, 21170031.