---
titulo: "B., V.H. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CRIMINAL"
fecha: 12/06/1997
fuero: Penal
numero: 97080443
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-344-0807-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/b-v-h-c-s-ad5afbbc-2257-43ab-a492-94f9bd7bf82d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# B., V.H. c/  s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CRIMINAL · 01 · 12/06/1997

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA97080443
- **Expediente:** No surge
- **Carátula:** B., V.H. c/ s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Criminal
- **Sala:** 01 / C
- **Fecha:** 1997-06-12
- **Jurisdicción:** Entre Ríos
- **Fuero:** Penal
- **Ámbito:** Local
- **Materia:** Tentativa de Homicidio
- **Magistrados:** Ascua - Sobrero - Celli
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-344-0807-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal`, `contingencia: interpretación de pena en tentativa`, `hechos clave: no surgen`, `normas: CP art. 44`, `doctrina: cambio de criterio sobre reducción` `resultado: no especificado`, `parte favorecida: no surge`, `parte perjudicada: no surge`, `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
No surgen hechos del caso en el texto. El conflicto es puramente jurídico: la interpretación del art. 44 CP para la reducción de la pena en delito tentado frente al antecedente de la CSJN en “Veira, Héctor R. s/violación” (08/08/92).

## Cuestión jurídica
Cómo debe operar la reducción prevista en el art. 44 CP: si debe ser de un tercio del mínimo y la mitad del máximo (criterio anterior de la Sala) o de un tercio sobre la pena mayor y la mitad sobre la menor (criterio de la CSJN).

## Decisión y resultado
El texto no expresa una decisión concreta, sino que adhiere al criterio de la CSJN y de Rosental. Se presume que la Sala modifica su criterio anterior.

## Doctrina / criterio relevante
- El art. 44 CP no establece una escala penal, sino una proporción de reducción que debe operar de mayor a menor: un tercio aplicable a la pena mayor del delito consumado y la mitad a la menor.
- Cambio de interpretación respecto de la jurisprudencia pacífica anterior de la Sala (un tercio del mínimo y mitad del máximo).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** al imputado en tentativa si se busca una reducción más amplia (desde el máximo hacia abajo), ya que el nuevo criterio puede generar penas menores que el anterior.
- **DESFAVORABLE** si la parte sostiene el criterio antiguo (reducción desde el mínimo), pues el fallo lo desestima.
- Clasificación: **MIXTO** (depende de la posición procesal); el texto no resuelve un caso concreto.

## Cita sugerida
B., V.H. c/ s/ (Cám. Apel. Crim. Entre Ríos, Sala 01/C, 12/06/1997, ID SAIJ FA97080443) Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-344-0807-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

B., V.H. c/  s/, SAIJ, 12/06/1997, 97080443.