---
titulo: "B., V.J. y G., R.A. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 02/02/2006
fuero: Procesal
numero: 6150278
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-872-0516-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/b-v-j-y-g-r-a-c-s-9842fef6-7ff4-4400-86bb-5c7f5bb0c2a9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# B., V.J. y G., R.A. c/  s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · B · 02/02/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** B., V.J. y G., R.A. c/ s/
- **Tribunal:** Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala B)
- **Fecha:** 02/02/2006
- **Jurisdicción:** Chubut
- **Fuero:** Procesal (Honorarios)
- **Magistrados:** Raúl Adrián Vergara, Edgar María de la Fuente, Sergio Rubén Lucero
- **ID SAIJ:** FA06150278
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-872-0516-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: honorarios` `contingencia: regulación` `hechos clave: divorcio, liquidación sociedad conyugal, apelación honorarios` `normas: ley 2200 arts. 6,7,35,47; CPCC art. 244` `doctrina: honorarios en procesos de liquidación, aplicación art. 35 ley 2200` `resultado: revocación parcial` `parte favorecida: letrados apelantes` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Homologación de acuerdo de distribución de bienes de sociedad conyugal en divorcio. Los letrados patrocinantes (Dres. S. y L.) apelaron la regulación de honorarios de $171,30 fijada en primera instancia, por considerarla irrazonable y no cubrir el trabajo profesional. Solicitaron que se fije en términos porcentuales conforme art. 47 ley 2200.

## Cuestión jurídica
Si la regulación de honorarios en procesos de liquidación de sociedad conyugal debe realizarse en términos porcentuales y cuál es la base de cálculo aplicable.

## Decisión y resultado
**Resultado:** Revocación parcial (favorable a los apelantes). Se revoca la regulación de fs. 53vta. y se fijan honorarios en conjunto en 3,3% del 50% del activo transmitido (bienes distribuidos en el acuerdo homologado), con piso de $171,30 por prohibición de reforma en perjuicio. Sin costas de alzada.

## Doctrina / criterio relevante
- En procesos de liquidación de sociedad conyugal, es aplicable el art. 35 de la ley 2200: se regula al patrocinante de cada parte el 50% de lo que corresponda por art. 7° primera parte, sobre el 50% del activo total. Los cálculos se hacen sobre bienes existentes al momento de disolución y sus incrementos durante el proceso.
- La labor de patrocinio en el convenio de liquidación tiene contenido patrimonial autónomo, distinto al divorcio en sí, aplicándose el art. 23 del arancel.
- Ante indeterminación de valores, la regulación debe ser porcentual (art. 47 ley 2200).

## Señales para favorabilidad
**Favorable** si se invoca para impugnar una regulación de honorarios irrisoria en procesos de liquidación de sociedad conyugal, o para sostener que debe aplicarse base porcentual sobre el activo transmitido. **Desfavorable** si se argumenta contra la aplicación del art. 35 ley 2200 o se pretende una base de cálculo más amplia que el 50% del activo. **Mixto** por la prohibición de reforma en perjuicio que establece un piso mínimo.

## Cita sugerida
B., V.J. y G., R.A. c/ s/ – Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Chubut, Sala B, 02/02/2006 (ID SAIJ: FA06150278) Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-872-0516-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

B., V.J. y G., R.A. c/  s/, SAIJ, 02/02/2006, 6150278.