---
titulo: "B., V. S. y otro c/ Omint s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 10/12/2020
fuero: Procesal
numero: 20000222
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-222-0000-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/b-v-s-y-otro-c-omint-s-a661e19b-5608-4276-8e37-dc6ab61db1b2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# B., V. S. y otro c/ Omint s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 10/12/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA20000222 (SAIJ)
- **Carátula:** B., V. S. y otro c/ Omint s/ amparo contra actos de particulares
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 10/12/2020
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Procesal (Federal)
- **Sala/Instancia:** S (Plenario)
- **Magistrados:** Rosenkrantz, Highton de Nolasco, Maqueda, Lorenzetti, Rosatti
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-222-0000-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`recurso extraordinario`, `admisiabilidad`, `cuestión federal`, `honorarios`, `arbitrariedad`, `mal concedido`, `defensa en juicio`

## Hechos y conflicto
No surgen del texto los hechos concretos del caso entre B. y Omint. El texto se limita a la cuestión recursiva: el tribunal _a quo_ concedió el recurso extraordinario federal invocando como cuestión federal la ley 27.423 (arancelaria). La CSJN analiza si tal concesión fue correcta.

## Cuestión jurídica
Si el recurso extraordinario fue bien concedido cuando el _a quo_ fundó la cuestión federal en la interpretación de una ley arancelaria (ley 27.423) y descartó la existencia de arbitrariedad.

## Decisión y resultado
La CSJN declara **mal concedido** el recurso extraordinario, porque el auto de concesión evidencia que el _a quo_ no consideró que hubiera arbitrariedad, pero igualmente asignó carácter federal a una ley que regula honorarios (cuestión procesal no federal). Resultado: **desfavorable para el recurrente** (B. y otro) y favorable para la contraparte (Omint).

## Doctrina / criterio relevante
- La regulación de honorarios, aun en tribunales federales, es cuestión de derecho procesal local/común y no federal (salvo circunstancias excepcionales).
- El tribunal que concede el recurso extraordinario debe resolver categórica y circunstanciadamente si existe cuestión federal; omitirlo afecta el derecho de defensa.
- No procede recurso extraordinario por mera invocación de norma nacional si el conflicto es esencialmente arancelario.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien pretenda abrir la vía extraordinaria por cuestiones arancelarias sin arbitrariedad.
- **Favorable** para quien se oponga a la concesión del recurso por ese motivo.
- **Mixto** si el caso posterior involucra otras normas federales o supuestos de arbitrariedad comprobada.

## Cita sugerida
B., V. S. y otro c/ Omint s/ amparo, CSJN, 10/12/2020, FA20000222, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-222-0000-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

B., V. S. y otro c/ Omint s/, SAIJ, 10/12/2020, 20000222.