---
titulo: "B. W., C. c/ M. S.A. Afjp s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 02/02/2006
fuero: Laboral y procesal
numero: 6150126
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-621-0516-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/b-w-c-c-m-s-a-afjp-s-8a7063b2-cacf-4410-8bff-5710d8cafd1c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# B. W., C. c/ M. S.A. Afjp s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · B · 02/02/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** B. W., C. c/ M. S.A. AFJP s/ Cobro de Pesos - Laboral
- **Tribunal:** Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería, Sala B/C
- **Fecha:** 02/02/2006 | **Jurisdicción:** Chubut | **Fuero:** Laboral-Procesal
- **Magistrados:** Sergio Rubén Lucero, Raúl Adrián Vergara
- **ID SAIJ:** FA06150126 | **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-621-0516-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: despido` `hechos clave: renuncia tácita a adicionales` `normas: LCT, ley 25.561, dec. 264/02` `doctrina: irrenunciabilidad, actos propios` `resultado: favorable al trabajador` `parte favorecida: trabajador` `parte perjudicada: empleador` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Trabajador reclama cobro de adicionales devengados. Empleador opone defensas basadas en la inactividad o silencio del trabajador (renuncia tácita) y en la teoría de los actos propios. El tribunal analiza si esos silencios o conductas pueden extinguir derechos laborales.

## Cuestión jurídica
¿Vulnera el orden público laboral la renuncia tácita a derechos adquiridos por parte del trabajador, y es aplicable en su contra la doctrina de los actos propios cuando media hiposuficiencia contractual?

## Decisión y resultado
**Fallo favorable al trabajador.** Se invalida toda modificación contractual perjudicial fundada en el silencio o inactividad del trabajador, y se rechaza la aplicación de la teoría de los actos propios contra el empleado por imperio del principio protectorio.

## Doctrina / criterio relevante
- **Irrenunciabilidad:** El silencio del trabajador no puede interpretarse como renuncia a derechos adquiridos (adicionales devengados) sin contraprestación alguna, por afectar el orden público laboral.
- **Actos propios:** No se aplican contra el trabajador cuando la conducta fue impuesta por el empleador en situación de hiposuficiencia; en cambio, rigen plenamente contra el empleador.
- **Decreto 264/02:** Su art. 4 es válido (no excede reglamentación) al aclarar que la duplicación indemnizatoria del art. 16 ley 25.561 comprende todos los rubros indemnizatorios por despido.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para el trabajador que alega renuncia forzada o tácita a derechos laborales.
**DESFAVORABLE** para el empleador que intente eximirse invocando actos propios, inactividad o silencio del dependiente, o cuestionar la duplicación del decreto 264/02.

## Cita sugerida
"B. W., C. c/ M. S.A. AFJP s/ Cobro de Pesos - Laboral", Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Chubut, Sala B/C, 02/02/2006, ID SAIJ FA06150126. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-621-0516-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

B. W., C. c/ M. S.A. Afjp s/, SAIJ, 02/02/2006, 6150126.