---
titulo: "BA., G. D. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 13/04/2021
fuero: Constitucional
numero: 21090084
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-480-0901-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ba-g-d-c-s-a75c4956-f296-40c2-8894-e92ea8388c18
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# BA., G. D. c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 13/04/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** BA., G. D. c/ s/
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Fecha:** 13/04/2021
- **Jurisdicción:** Santa Fe
- **Fuero:** Constitucional (local)
- **Materias:** Delitos contra la integridad sexual (estupro/abuso sexual, víctimas menores de 16 años)
- **Sala/Instancia:** S (Suprema)
- **Magistrados:** Spuler, Gutiérrez, Netri, Gastaldi, Falistocco, Erbetta
- **Fuente:** SAIJ, ID FA21090084
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-480-0901-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: abuso sexual infantil` `contingencia: condena firme` `hechos clave: Cámaras Gesell, relato de víctimas, vínculo con hija del imputado, diferencia etaria` `normas: CP arts. 40, 41` `doctrina: mero disenso no es cuestión constitucional; valoración probatoria no revisable en instancia extraordinaria` `resultado: rechazo (mayoría), admisión parcial en disidencia` `parte favorecida: acusación (Ministerio Público/querella)` `parte perjudicada: imputado` `fuente: SAIJ FA21090084`

## Hechos y conflicto
Persona condenada por abuso sexual de niñas (menores de 16 años). La defensa cuestionó la valoración de las declaraciones en Cámaras Gesell y la fundamentación de la pena (arts. 40 y 41 CP). Interpuso recurso de inconstitucionalidad y queja.

## Cuestión jurídica
Si los planteos de arbitrariedad en la valoración probatoria y en la graduación de la pena constituyen cuestión constitucional suficiente para abrir la instancia extraordinaria.

## Decisión y resultado
- **Mayoría (Spuler, Gutiérrez, Netri, Falistocco):** Rechazó el recurso. Consideró que la defensa solo expresó disenso con la prueba y con la interpretación de los arts. 40 y 41 CP, lo que no configura cuestión constitucional.
- **Disidencia parcial (Erbetta, Gastaldi):** Admitió parcialmente la queja en cuanto a la fundamentación de la pena, por considerar que el planteo tenía asidero serio en garantías constitucionales.

## Doctrina / criterio relevante
- El mero disenso con la valoración probatoria, si los jueces expusieron fundamentos suficientes, no constituye cuestión constitucional.
- Para la graduación de la pena, la motivación debe considerar: naturaleza de la acción, medios empleados, extensión del daño, vínculo con las víctimas, corta edad, diferencia etaria, contexto de abuso sexual infantil y violencia de género.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para el imputado (mayoría confirma condena y pena).
- **Favorable** parcialmente para el imputado si se impugna solo la fundamentación de la pena (disidencia muestra posible apertura).
- **Mixto**: útil para alegar necesidad de motivación penal robusta en casos similares.

## Cita sugerida
BA., G. D. c/ s/, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 13/04/2021, SAIJ FA21090084, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-480-0901-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

BA., G. D. c/  s/, SAIJ, 13/04/2021, 21090084.