---
titulo: "Bacarella, Ramón Rubén c/ Farriol, José María (sucesión) s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 18/11/2025
fuero: Constitucional
numero: 25090558
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-855-0905-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/bacarella-ramon-ruben-c-farriol-jose-maria-sucesion-s-6a60d2c3-093c-4a60-9438-2f65eb980fc7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Bacarella, Ramón Rubén c/ Farriol, José María (sucesión) s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 18/11/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Bacarella, Ramón Rubén c/ Farriol, José María (sucesión) s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Fecha:** 18/11/2025
- **Jurisdicción:** Santa Fe
- **Fuero:** Constitucional
- **Sala:** S
- **Magistrados:** Baclini, Erbetta, Gutiérrez, Spuler, Weder, Zabalza
- **Fuente:** SAIJ
- **ID:** FA25090558
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-855-0905-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: recurso de queja (inconstitucionalidad)`, `contingencia: rechazo in límine por extemporaneidad`, `hechos clave: intimación no cumplida en plazo, presentación extemporánea`, `normas: Ley 7055 art. 8, Acta N° 29/2021 punto 5`, `doctrina: carga de argumentación para revocatoria in extremis`, `resultado: desestimación de la queja`, `parte favorecida: actora (Bacarella)`, `parte perjudicada: demandada recurrente (sucesión Farriol)`, `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La parte demandada (sucesión Farriol) interpuso recurso de inconstitucionalidad. La Sala la intimó a adecuar el escrito según Acta N° 29/2021, con apercibimiento. Notificada por cédula digital, presentó el escrito adecuado pero de forma extemporánea, según admitió al deducir revocatoria *in extremis*. La Sala hizo efectivo el apercibimiento y tuvo por no presentado el recurso. Contra esa decisión, la demandada dedujo queja directamente ante la Corte.

## Cuestión jurídica
Si la queja es admisible cuando se interpone directamente sin haber agotado previamente el recurso de inconstitucionalidad y su sustanciación ante la Alzada.

## Decisión y resultado
**Rechazo de la queja** por manifiestamente inadmisible, con costas. La Corte consideró que la recurrente obvió la interposición del recurso de inconstitucionalidad ante la Alzada, requisito para habilitar su competencia. Además, la presentación extemporánea del escrito adecuado impide eximir el tránsito de las vías recursivas previstas.

## Doctrina / criterio relevante
- La queja directa ante la Corte no procede si no se interpuso previamente el recurso de inconstitucionalidad y se sustanció ante la Alzada.
- La revocatoria *in extremis* solo procede si se demuestra un error esencial, grosero y evidente del órgano jurisdiccional, no una mera disconformidad con el rigorismo formal.
- El incumplimiento de la intimación dentro del plazo, reconocido por la propia parte, impide habilitar la competencia extraordinaria.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para quien haya incumplido cargas procesales o interpuesto recursos extraordinarios directamente sin agotar instancias previas. **Favorable** para la parte contraria que obtuvo la confirmación de la decisión de tener por no presentado el recurso, evitando la apertura de la instancia constitucional. Útil para argumentar **preclusión** y **necesidad de cumplimiento estricto de plazos** en recursos extraordinarios.

## Cita sugerida
**Bacarella, Ramón Rubén c/ Farriol, José María (sucesión) s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad**, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 18/11/2025, ID SAIJ FA25090558, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-855-0905-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Bacarella, Ramón Rubén c/ Farriol, José María (sucesión) s/, SAIJ, 18/11/2025, 25090558.