Bachi, Norma Elsa. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ | ID: FA12240211
• Carátula: BACHI, NORMA ELSA c/ s/
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Sala Civil y Penal
• Fecha: 19/04/2012
• Jurisdicción: Tucumán | Fuero: Procesal | Ámbito: Local
• Magistrados: Estofán - Gandur - Posse
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-112-0422-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia:prescripcion materia:homologacion judicial de convenio contingencia:prescripcion opuesta por tercero hechos clave:convenio desocupacion homologado sin perjuicio terceros hechos clave:tercero interviene y luego plantea prescripcion normas:CCiv 3962 normas:CCiv 4023 doctrina:actio iudicati plazo decenal desde sentencia firme resultado:desfavorable para tercero parte favorecida:actora homologante parte perjudicada:tercera interviniente fuente:SAIJ

Hechos y conflicto

En 1994 se celebró un convenio de desocupación de inmueble, homologado judicialmente en 1995 "sin perjuicio de terceros". La Sra. Herrera obtuvo intervención como tercera en 1996. En 2008 planteó prescripción liberatoria, afirmando que desde la obligación (1994) o desde la homologación (1995) habían transcurrido más de 10 años. Primera instancia y Cámara rechazaron el planteo por extemporáneo (no opuesto en primera presentación, art. 3962 CCiv) y porque el plazo decenal recién comenzó a correr desde que la sentencia homologatoria quedó firme (08/11/2004). Herrera recurrió en casación.

Cuestión jurídica

Procedencia de la defensa de prescripción liberatoria opuesta por un tercero interviniente, y cómputo del plazo de la actio iudicati derivada de una sentencia homologatoria de convenio.

Decisión y resultado

RECHAZAR el recurso de casación de la Sra. Herrera. Confirma que el planteo fue extemporáneo y que, en cualquier caso, no ha transcurrido el plazo decenal desde que la sentencia quedó firme (08/11/2004). Costas al recurrente vencido.

Doctrina / criterio relevante

• Prescripción de la actio iudicati: La sentencia homologatoria firme genera una pretensión que prescribe en el plazo ordinario de 10 años (art. 4023 CCiv).
• Inicio del cómputo: El plazo decenal comienza a correr desde que la sentencia queda firme y pasada en autoridad de cosa juzgada; no antes mientras existan recursos pendientes.
• Oportunidad para oponer prescripción: Debe hacerse en la primera presentación en juicio (art. 3962 CCiv); si se opone después de haber actuado, es extemporánea.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la parte que obtuvo la homologación y busca ejecutar el convenio, ya que rechaza la prescripción y confirma que el plazo decenal no ha transcurrido.
• DESFAVORABLE para quien intente oponer prescripción liberatoria como tercero, sobre todo si no la planteó en su primera presentación o si la sentencia aún no ha adquirido firmeza.
• Útil para argumentar: que la prescripción de la actio iudicati se cuenta desde la firmeza de la sentencia y que la defensa es extemporánea si no se opone al primer momento procesal.

Cita sugerida

BACHI, NORMA ELSA c/ s/ – Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Sala Civil y Penal, 19/04/2012 – SAIJ FA12240211 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-112-0422-1ots-eupmocsollaf