---
titulo: "Bachiarello, Pedro Higinio c/ Provincia de Buenos Aires (I.P.S.) s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 04/04/1995
fuero: Administrativo
numero: 95011265
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-562-1105-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/bachiarello-pedro-higinio-c-provincia-de-buenos-aires-i-p-s-s-a218db77-238f-4191-89e7-4b3ec05cd355
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Bachiarello, Pedro Higinio c/ Provincia de Buenos Aires (I.P.S.) s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 04/04/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Bachiarello, Pedro Higinio c/ Provincia de Buenos Aires (I.P.S.) s/ Demanda contencioso administrativa
- **Tribunal:** SUPREMA CORTE DE JUSTICIA de la Provincia de Buenos Aires
- **Fecha:** 04/04/1995
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Administrativo
- **Magistrados (mayoría):** Mercader; **minoría:** Negri (con Pisano, Rodriguez Villar, Salas, Ghione, San Martín)
- **Fuente:** SAIJ, ID FA95011265
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-562-1105-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: previsional` `contingencia: reajuste jubilatorio` `hechos clave: servicios simultáneos, cese, coetaneidad` `normas: dec. ley 9650/80 art. 60` `doctrina: principio de prestación única, simultaneidad contemporánea` `resultado: desfavorable para actor` `parte favorecida: IPS (Provincia de Buenos Aires)` `parte perjudicada: Bachiarello (actor)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor solicitó reajuste de su haber jubilatorio computando servicios simultáneos (docentes) que prestó después del cese en el cargo que dio origen al beneficio. El IPS denegó el cómputo. El actor demandó judicialmente. La defensa sostuvo que no hubo simultaneidad porque los servicios posteriores al cese no eran coetáneos.

## Cuestión jurídica
Interpretación del art. 60 del dec. ley 9650/80: ¿los servicios simultáneos deben prestarse contemporáneamente con los que determinaron el beneficio, o pueden computarse también servicios posteriores al cese?

## Decisión y resultado
**Desfavorable para el actor.** La mayoría (Mercader) confirmó la resolución administrativa, rechazando el reajuste. Consideró que la simultaneidad requiere coetaneidad: los servicios posteriores al cese no son simultáneos. La minoría (Negri) votó a favor del actor, sosteniendo que se vulneraba la proporcionalidad al no computar años de aportes.

## Doctrina / criterio relevante
- La competencia contencioso-administrativa es revisora de la resolución administrativa (no plantea nuevas cuestiones).
- El art. 60 del dec. ley 9650/80 establece el principio de prestación única: los servicios simultáneos se computan solo si fueron contemporáneos con los del beneficio y en proporción a los mínimos.
- No hay simultaneidad si el cargo invocado se desempeñó después del cese en el cargo base del beneficio.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para el actor en un caso futuro donde se pretenda computar servicios simultáneos prestados con posterioridad al cese del cargo determinante del beneficio. **Favorable** para la administración (IPS) si se opone a tal cómputo.

## Cita sugerida
Bachiarello, Pedro Higinio c/ Provincia de Buenos Aires (I.P.S.) s/ Demanda contencioso administrativa, SCJ Buenos Aires, 04/04/1995, SAIJ ID FA95011265, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-562-1105-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Bachiarello, Pedro Higinio c/ Provincia de Buenos Aires (I.P.S.) s/, SAIJ, 04/04/1995, 95011265.