---
titulo: "Bachinski, Esteban c/ Municipalidad de San Jerónimo Norte s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 19/08/2025
fuero: Civil y constitucional
numero: 25090330
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-033-0905-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/bachinski-esteban-c-municipalidad-de-san-jeronimo-norte-s-86e5cfe6-4e6c-4f83-b45c-bd855320f636
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Bachinski, Esteban c/ Municipalidad de San Jerónimo Norte s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 19/08/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Bachinski, Esteban c/ Municipalidad de San Jerónimo Norte s/
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Magistrados:** Erbetta, Falistocco, Gutiérrez, Spuler
- **Fecha:** 2025-08-19
- **Expediente/Nº:** FA25090330
- **Fuero:** Civil-Constitucional
- **Jurisdicción:** Santa Fe
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-033-0905-2ots-eupmocsollaf
- **Fuente:** SAIJ

## Tags para análisis posterior
`recurso de inconstitucionalidad` `accidente de tránsito` `culpa concurrente` `responsabilidad civil` `negligencia del conductor` `deber de fundar sentencias` `distribución de responsabilidad` `Municipalidad demandada` `Sala Civil`

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito: el actor (Bachinski) circulaba en motocicleta infringiendo una prohibición, a velocidad entre 60 y 80 km/h, por vía rural, con el propósito de evitar controles sanitarios. La Cámara fijó responsabilidad concurrente: 25% para el actor y 75% para la Municipalidad demandada. La Municipalidad impugnó la distribución por falta de fundamentación suficiente.

## Cuestión jurídica
¿La Cámara fundó adecuadamente la cuota de responsabilidad atribuida al actor (25%)? Específicamente, si ponderó debidamente la negligencia contributiva del motociclista al riesgo y las circunstancias fácticas (prohibición, velocidad, propósito ilícito).

## Decisión y resultado
**La Corte hizo lugar al recurso de inconstitucionalidad** interpuesto por la Municipalidad. Anuló la sentencia recurrida en cuanto al porcentaje de responsabilidad y ordenó dictar un nuevo pronunciamiento con fundamentación suficiente.

## Doctrina / criterio relevante
El deber constitucional de fundar las sentencias exige identificar factores relevantes para dimensionar razonablemente por qué se impone tal carga reparatoria y por qué se distribuye la responsabilidad en determinados términos. No basta reconocer la negligencia del actor sin analizar su peso específico en el resultado dañoso.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien cuestione una distribución de responsabilidad por falta de fundamentación (especialmente demandados o coobligados).
- **DESFAVORABLE** si se pretende sostener una sentencia que fije porcentajes de culpa concurrente sin detallar los factores que justifican la proporción.
- **MIXTO** según el rol procesal: favorece al recurrente (Municipalidad), perjudica al actor (Bachinski) al anularse la decisión que le era parcialmente favorable.

## Cita sugerida
*Bachinski, Esteban c/ Municipalidad de San Jerónimo Norte s/*, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 19/08/2025, FA25090330, disponible en SAIJ.

## Cómo citar

Bachinski, Esteban c/ Municipalidad de San Jerónimo Norte s/, SAIJ, 19/08/2025, 25090330.