---
titulo: "Badaro, Adolfo Valentín c/ ANSeS s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 26/11/2007
fuero: Seguridad social y constitucional
numero: 7000202
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-202-0007-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/badaro-adolfo-valentin-c-anses-s-ab949cea-c142-470f-a940-d67483a69760
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Badaro, Adolfo Valentín c/ ANSeS s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 26/11/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número:** B. 675. XLI
- **Carátula:** Badaro, Adolfo Valentín c/ ANSeS s/ reajustes varios
- **Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
- **Fecha:** 26/11/2007
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Seguridad Social - Constitucional | **Ámbito:** Federal
- **Magistrados:** Lorenzetti, Highton de Nolasco, Fayt, Petracci, Maqueda, Zaffaroni
- **Fuente:** SAIJ - ID FA07000202 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-202-0007-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: movilidad jubilatoria` `contingencia: actualización de haberes` `hechos clave: omisión legislativa 2002-2006, haberes > $1000 no actualizados` `normas: art. 14 bis CN, art. 7 inc. 2 ley 24.463, leyes 26.198, decretos 764/06 y 1346/07` `doctrina: carácter sustitutivo del haber, prohibición de confiscatoriedad, deber del Congreso` `resultado: favorable al actor` `parte favorecida: Badaro` `parte perjudicada: ANSeS` `fuente: SAIJ FA07000202`

## Hechos y conflicto
Jubilado con haber superior al mínimo. Entre 2002-2006 solo recibió incremento del 11% (decreto 764/06), mientras inflación fue 91,26% y salarios subieron 88,57%. ANSeS omitió fijar movilidad pese a exhortación de la CSJN en 2006. Actor plantea inconstitucionalidad del régimen del art. 7 inc. 2 ley 24.463 por violar art. 14 bis CN.

## Cuestión jurídica
Si el régimen de movilidad del art. 7 inc. 2 ley 24.463, al no prever parámetros objetivos y delegar en el Congreso sin fijar incrementos adecuados entre 2002-2006, resulta inconstitucional por lesionar el derecho a una movilidad que mantenga el carácter sustitutivo del haber.

## Decisión y resultado
**Favorable al actor.** Se declara la inconstitucionalidad del art. 7 inc. 2 ley 24.463 para el caso concreto. Se ordena ajustar la prestación según el índice de salarios nivel general (INDEC) desde el 11/01/2002 hasta el 31/12/2006, con pago de retroactividades e intereses a tasa pasiva (precedente "Spitale"), deduciendo lo abonado por decreto 764/06. Nuevo exhorto al Congreso para dictar pautas permanentes.

## Doctrina / criterio relevante
- La movilidad no es un enunciado vacío: debe asegurar un nivel de vida acorde con los años de trabajo (carácter sustitutivo).
- El Congreso tiene el deber de fijar incrementos que mantengan la razonable relación con los ingresos de los trabajadores activos.
- Los cambios de régimen de movilidad son válidos siempre que no resulten confiscatorios.
- Ante omisión legislativa y ausencia de graves circunstancias económicas que lo impidan, corresponde la intervención judicial con parámetros objetivos (índice de salarios).

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para el jubilado que reclama actualización de haberes entre 2002-2006 con haberes superiores al mínimo. **DESFAVORABLE** para ANSeS y el régimen de movilidad del art. 7 inc. 2 ley 24.463. **MIXTO** en cuanto al alcance: la decisión se limita al caso concreto y no establece regla general, pero la doctrina es aplicable por analogía fáctica. No es utilizable directamente para períodos posteriores a 2006.

## Cita sugerida
Badaro, Adolfo Valentín c/ ANSeS s/ reajustes varios, CSJN, 26/11/2007, B. 675. XLI, SAIJ FA07000202, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-202-0007-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Badaro, Adolfo Valentín c/ ANSeS s/, SAIJ, 26/11/2007, 7000202.