---
titulo: "Badessich, Hugo Alberto y Otra c/ Jose Orlando Figueroa s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 24/05/1996
fuero: Civil  y  comercial
numero: 96220039
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-930-0226-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/badessich-hugo-alberto-y-otra-c-jose-orlando-figueroa-s-7272c415-11ea-44a2-a568-a7f80f50c5ee
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Badessich, Hugo Alberto y Otra c/ Jose Orlando Figueroa s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 24/05/1996

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: BADESSICH, HUGO ALBERTO Y OTRA c/ JOSE ORLANDO FIGUEROA s/ RENDICION DE CUENTAS  
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial – Sala C  
- **Fecha**: 24/05/1996  
- **Jurisdicción**: Santiago del Estero (Argentina)  
- **Fuero**: Civil y Comercial  
- **Magistrados**: Contato, Juárez Carol, Herrera de Céliz  
- **ID SAIJ**: FA96220039  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-930-0226-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: rendición de cuentas` `contingencia: proceso civil` `hechos clave: presentación de cuentas provisionales, inversión carga de la prueba, etapas del juicio` `normas: no especificadas en el extracto` `doctrina: facultad del actor, preclusión del plazo para rendir cuentas` `resultado: no surge del texto una decisión concreta; solo criterios doctrinales` `parte favorecida: no determinable` `parte perjudicada: no determinable` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor presentó con la demanda de rendición de cuentas una cuenta provisional. El demandado no contestó la demanda ni rindió cuentas en el plazo judicial. El conflicto gira en torno al valor probatorio de esa cuenta provisional y la inversión de la carga de la prueba cuando el requerido omite rendir cuentas.

## Cuestión jurídica
Determinar el alcance de la facultad del actor de presentar cuentas provisionales con la demanda y si ello opera como una carga procesal o una mera opción que invierte el _onus probandi_ en caso de silencio del demandado.

## Decisión y resultado
El texto no consigna una decisión concreta del caso, sino que expone criterios jurisprudenciales respecto de las etapas del juicio de rendición de cuentas y la preclusión del plazo para rendir. No se identifica parte favorecida ni monto.

## Doctrina / criterio relevante
- La presentación de cuentas provisionales por el actor es una **facultad** (no una carga procesal) que, si el demandado no contesta o no rinde cuentas, invierte la carga de la prueba: se aprueban las cuentas del actor en todo lo que el demandado no pruebe que sean inexactas.  
- El proceso tiene tres etapas: 1) sentencia que condena a rendir cuentas; 2) rendición, justificación e impugnación; 3) ejecución del saldo activo.  
- Si el demandado no rinde cuentas dentro del plazo fijado en la sentencia, se extingue su facultad por preclusión.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al actor**: el criterio reconoce la inversión de la carga probatoria a su favor si el demandado no contesta o no rinde cuentas.  
- **Desfavorable al demandado**: el silencio o la falta de rendición oportuna lo perjudica, pues quedan firmes las cuentas del actor salvo prueba en contrario.  
- Este extracto es **mixto** (no contiene una decisión final del caso) pero la doctrina expuesta es **útil para analogía fáctica** en procesos donde el actor presente cuentas provisionales y el demandado no las impugne.

## Cita sugerida
BADESSICH, HUGO ALBERTO Y OTRA c/ JOSE ORLANDO FIGUEROA s/ RENDICION DE CUENTAS – Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Santiago del Estero, Sala C, 24/05/1996 – ID SAIJ FA96220039 – Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-930-0226-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Badessich, Hugo Alberto y Otra c/ Jose Orlando Figueroa s/, SAIJ, 24/05/1996, 96220039.