---
titulo: "BADOZA, Pablo Marcelo."
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 06/04/2011
fuero: Penal y procesal
numero: 11060019
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-criminal-correccional-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-badoza-pablo-marcelo-fa11060019-2011-04-06/123456789-910-0601-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/badoza-pablo-marcelo-a1b3e4d6-e940-422e-91e7-45ab27a7d0e5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# BADOZA, Pablo Marcelo.

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 06 · 06/04/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
| Campo | Valor |
|-------|-------|
| **Carátula** | BADOZA, Pablo Marcelo |
| **Tribunal** | Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional |
| **Sala / Instancia** | Sala 6 / C |
| **Magistrados** | Lucini, Filozof (Sec.: Carande) |
| **Fecha** | 2011-04-06 |
| **Jurisdicción** | C.A.B.A. |
| **Fuero** | Penal - Procesal |
| **Ámbito** | Nacional |
| **ID SAIJ** | FA11060019 |
| **URL** | SAIJ (ver metadatos) |

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: amenazas` `hechos clave: conflicto vecinal, provocación mutua, preconstitución de prueba, ausencia de temor` `normas: art. 149 bis CP (amenazas)` `doctrina: tipicidad objetiva, lesividad, falta de afectación al bien jurídico` `resultado: confirmación de desvinculación` `parte favorecida: imputado` `parte perjudicada: querellante` `fuente: SAIJ FA11060019`

## Hechos y conflicto
Conflicto vecinal de larga data. Durante una discusión, el imputado pronunció expresiones que la contraparte calificó de amenazantes. El imputado, a su vez, grababa selectivamente lo que le convenía para "preconstituir prueba". La víctima manifestó que la frase le molestó, pero respondió airadamente y luego el imputado le propuso arreglar comiendo un asado.

## Cuestión jurídica
¿Las expresiones proferidas en el contexto de un conflicto vecinal configuran el delito de amenazas (art. 149 bis CP)?

## Decisión y resultado
**Favorable al imputado**. El tribunal **confirmó** el auto que desvinculó al imputado (sobreseimiento o falta de mérito). Rechazó la pretensión punitiva del querellante.

## Doctrina / criterio relevante
- Para que exista amenaza típica debe afectarse el bien jurídico "libertad psicolocomotriz", generando en el sujeto pasivo temor real de padecer un mal.
- En conflictos vecinales con provocación mutua y registro selectivo, las expresiones hostiles carecen de entidad para configurar el tipo si no provocan amedrentamiento efectivo. La reacción de la víctima (responder, relativizar) es indicativa de ausencia de temor.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** al imputado que alega atipicidad de las expresiones en contexto de conflicto interpersonal.
- **Desfavorable** para la víctima/querellante que busca encuadrar insultos o discusiones como amenazas.
- **Relevante** cuando la prueba muestra provocación recíproca o preconstitución de prueba por una parte.

## Cita sugerida
BADOZA, Pablo Marcelo, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 6, 06/04/2011, SAIJ FA11060019.

## Cómo citar

BADOZA, Pablo Marcelo., SAIJ, 06/04/2011, 11060019.