Baes, Gabriel Jonathan c/ Sancor Cooperativa de Seguros Ltda. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Baes, Gabriel Jonathan c/ Sancor Cooperativa de Seguros Ltda. s/ ordinario
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala A
• Magistrados: Kolliker Frers - Chomer - Uzal
• Fecha: 26/05/2021
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
• Fuero: Comercial – Civil
• Instancia: Segunda (apelación)
• ID SAIJ: FA21130740
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-047-0311-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Seguros – Automotores – Destrucción total
• Contingencia: Incumplimiento contractual – Indemnización
• Hechos clave: Siniestro total – Falta de pago de suma asegurada – Deudas municipales (patentes) – Primas posteriores
• Normas: CCCN 1794; Ley de Seguros 17.418 arts. 41 y 81 último párrafo
• Doctrina: Enriquecimiento sin causa – Deber de pronunciarse oportunamente
• Resultado: Favorable al actor (asegurado) – Desfavorable a la demandada (aseguradora)
• Parte favorecida: Baes, Gabriel Jonathan
• Parte perjudicada: Sancor Cooperativa de Seguros Ltda.

Hechos y conflicto

El actor sufrió la destrucción total de su vehículo asegurado. La aseguradora no pagó la suma asegurada, lo que generó una demanda judicial. Durante el proceso, el asegurado pagó patentes automotores y primas de seguro. La demandada alegó que el actor podría haber evitado esos gastos solicitando la baja de inscripción o rescindiendo el contrato. El tribunal rechazó esa defensa.

Cuestión jurídica

¿Debe la aseguradora reembolsar al asegurado las patentes y primas pagadas después de la destrucción total del vehículo, a pesar de que el asegurado no gestionó la baja registral ni rescindió el contrato?

Decisión y resultado

Se confirma la condena a la aseguradora a restituir tanto lo pagado por patentes como las primas abonadas con posterioridad al siniestro. El tribunal consideró que:

• La demora del asegurado en solicitar la baja fue razonable ante la incertidumbre sobre la decisión de la aseguradora.
• Las primas pagadas carecieron de causa (destrucción total del bien) y constituyen enriquecimiento sin causa de la aseguradora.

Doctrina / criterio relevante

1. Sobre patentes: El incumplimiento de la aseguradora de pronunciarse en tiempo oportuno sobre el derecho del asegurado motiva la demora en la baja registral; no puede imputarse al asegurado una conducta displicente.
2. Sobre primas: El pago de primas posteriores a la destrucción del bien carece de contraprestación, generando enriquecimiento sin causa (CCCN 1794; LS 81 último párrafo y 41). La aseguradora tenía (o debía tener) conocimiento del estado del bien.

Señales para favorabilidad

• Favorable al asegurado (actor): el fallo impone a la aseguradora la obligación de reembolsar gastos que el asegurado no pudo evitar por la propia conducta omisiva de la aseguradora.
• Desfavorable a la aseguradora (demandada): se rechaza su defensa de falta de gestión del asegurado y se la condena a restituir sumas por falta de causa.
• Útil para argumentar que la aseguradora debe responder por las consecuencias de su demora, incluso si el asegurado no tomó medidas mitigatorias.

Cita sugerida

Baes, Gabriel Jonathan c/ Sancor Cooperativa de Seguros Ltda. s/ ordinario, CNCom., Sala A, 26/05/2021, ID SAIJ FA21130740. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-047-0311-2ots-eupmocsollaf