---
titulo: "Baez, Abel c/ Fiore, Aurelio s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 07/07/1987
fuero: Constitucional  y  procesal y procesal  y  constitucional y constitucional
numero: 87090159
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-951-0907-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/baez-abel-c-fiore-aurelio-s-b19fbba4-b5c5-4267-a97e-076b2d01d5ae
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Baez, Abel c/ Fiore, Aurelio s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 07/07/1987

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA87090159
- **Carátula:** BAEZ, ABEL c/ FIORE, AURELIO s/ Cobro de pesos
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Sala:** S
- **Magistrados:** ESTEVAN, ALVAREZ, BARRAGUIRRE, IRIBARREN PRONO, TETTAMANZI
- **Fecha:** 07/07/1987
- **Jurisdicción:** Santa Fe
- **Fuero:** Constitucional - Procesal
- **Ámbito:** Local
- **Materia:** Cobro de pesos. Queja por denegación de recurso de inconstitucionalidad.
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-951-0907-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Cobro de pesos, recurso de inconstitucionalidad, queja
- **Contingencia:** Rechazo de recurso extraordinario local
- **Hechos clave:** Fijación de montos indemnizatorios, arbitrariedad, absurdidad
- **Normas:** Recurso de inconstitucionalidad (Constitución provincial), cuestión federal
- **Doctrina:** El recurso de inconstitucionalidad no es casación común; jurisprudencia opuesta no crea caso constitucional; necesidad de autosuficiencia y planteo oportuno
- **Resultado:** Rechazo del recurso de queja
- **Parte favorecida:** FIORE, AURELIO (demandado)
- **Parte perjudicada:** BAEZ, ABEL (actor)
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
Conflicto por cobro de pesos e indemnización. El actor (BAEZ) reclama montos indemnizatorios. El demandado (FIORE) obtiene sentencia favorable en instancias inferiores. El actor interpone recurso de inconstitucionalidad local, denegado por la Alzada, y luego recurre en queja ante la Corte provincial.

## Cuestión jurídica
Si procede el recurso de inconstitucionalidad por absurdidad, arbitrariedad y contradicción en la fijación de montos indemnizatorios, y si fue planteado oportunamente con autosuficiencia.

## Decisión y resultado
La Corte Suprema de Santa Fe **rechaza la queja**, confirmando la denegación del recurso de inconstitucionalidad. **Resultado desfavorable para el actor BAEZ.**

## Doctrina / criterio relevante
1. El recurso de inconstitucionalidad no es un recurso de casación común; la existencia de jurisprudencia opuesta no crea un caso constitucional idóneo.
2. El planteo constitucional debe ser oportuno y autosuficiente, con referencia mínima a antecedentes (no basta remitirse a autos principales).
3. La crítica a la fijación de montos indemnizatorios requiere valoración de hechos y normas, y no es revisable por inconstitucionalidad por falta de prudencia.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para quien impugna montos indemnizatorios por vía de inconstitucionalidad o arbitrariedad.
- **FAVORABLE** para quien defiende sentencias firmes sobre cuantías indemnizatorias en sede constitucional.
- **MIXTO** si el caso futuro discute oportunidad del planteo o autosuficiencia; **NO RELACIONADO** si no involucra recursos extraordinarios locales.

## Cita sugerida
BAEZ, ABEL c/ FIORE, AURELIO s/ Cobro de pesos – Corte Suprema de Justicia de Santa Fe – 07/07/1987 – FA87090159 – Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-951-0907-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Baez, Abel c/ Fiore, Aurelio s/, SAIJ, 07/07/1987, 87090159.