---
titulo: "BAEZ BRIZUELA, Fulgencio c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE CASACION EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 19/09/2019
fuero: Penal
numero: 19810052
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-250-0189-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/baez-brizuela-fulgencio-c-s-9f3f53bb-9593-4ade-8604-9bd778245a45
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# BAEZ BRIZUELA, Fulgencio c/  s/

CAMARA NACIONAL DE CASACION EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 01 · 19/09/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA19810052
- **Carátula**: BAEZ BRIZUELA, Fulgencio c/ s/
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, Sala 1
- **Fecha**: 2019-09-19
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero**: Penal
- **Magistrados**: Llerena, Bruzzone, Rimondi
- **Fuente**: SAIJ. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-250-0189-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: portación de arma de guerra` `hechos clave: arma cargada sin bala en recámara` `normas: art. 189 bis CP` `doctrina: portación implica munición en cargador, no en recámara` `resultado: inadmisible` `parte favorecida: acusación` `parte perjudicada: imputado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Portación de arma de uso civil condicional sin autorización. El arma estaba cargada con municiones aptas pero sin bala en la recámara. La defensa cuestionó la subsunción legal (portación de arma de guerra) y solicitó la aplicación del tipo atenuado del art. 189 bis inc. 2º párr. 6º CP (portación para fines lícitos evidentes). El reclamo atenuante no fue planteado en el debate oral.

## Cuestión jurídica
1) Si la portación de un arma cargada sin bala en la recámara configura el tipo penal de portación ilegítima. 2) Si procede la reducción de pena por atenuante del art. 189 bis inc. 2º párr. 6º CP.

## Decisión y resultado
**Resultado: Inadmisible (desfavorable para el imputado).** Rechazo del recurso de casación. Se confirma la condena. No se aplica la atenuante porque no existe certeza negativa sobre fines ilícitos; la duda no beneficia al imputado (art. 3 CPPN).

## Doctrina / criterio relevante
- **Portación**: llevar el arma cargada con munición en el cargador, aunque no en la recámara, implica inmediatez de uso. No requiere que el portador tenga el dedo en el gatillo.
- **Atenuante (art. 189 bis inc. 2º párr. 6º CP)**: para su procedencia se exige **certeza** (evidente) de que la portación no tenía fines ilícitos. La duda razonable no es suficiente.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para la defensa: refuerza la tesis de la acusación sobre que la portación de un arma cargada (aunque sin bala en recámara) ya configura el tipo penal. Además, exige un estándar probatorio altísimo para la atenuante (certeza negativa sobre fines ilícitos), lo que dificulta su procedencia.

## Cita sugerida
*Baez Brizuela, Fulgencio c/ s/,* Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, Sala 1, 19/09/2019, ID SAIJ FA19810052, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-250-0189-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

BAEZ BRIZUELA, Fulgencio c/  s/, SAIJ, 19/09/2019, 19810052.