---
titulo: "Báez, Elsa Esther c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES"
fecha: 19/02/2003
fuero: Procesal y administrativo
numero: 3380001
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-100-0833-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/baez-elsa-esther-c-gobierno-de-la-ciudad-de-buenos-aires-s-b66f7cb0-62ee-4e38-acc1-7ef1ac0b06ab
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Báez, Elsa Esther c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES · 19/02/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Báez, Elsa Esther c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/ amparo (art. 14 CCABA) s/ recurso de inconstitucionalidad concedido
- **Tribunal:** Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires
- **Fecha:** 19/02/2003
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Procesal-Administrativo
- **Magistrados:** Ruiz, Maier, Casas, Conde, Muñoz
- **ID SAIJ:** FA03380001
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-100-0833-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: amparo` `contingencia: emergencia habitacional` `hechos clave: programa habitacional, opción de permanencia, control de hoteles` `normas: arts. 19-26 Decreto 895/02, Resolución 193/SPS/02` `doctrina: recurso extraordinario no apto para divergencias hipotéticas` `resultado: procedente recurso de inconstitucionalidad` `parte favorecida: GCBA` `parte perjudicada: amparista` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Amparistas (Báez y otros) solicitan cobertura habitacional. La Cámara ordenó al GCBA controlar hoteles y mantener la asistencia. El GCBA dictó el Decreto 895/02 y Resolución 193/SPS/02 creando un régimen general de emergencia. La Cámara entendió que ese régimen no cumplía lo ordenado.

## Cuestión jurídica
Si el régimen creado por el GCBA (Decreto 895/02 y Res. 193/SPS/02) satisface lo decidido por la Cámara en cuanto a cobertura habitacional y control de hoteles, y si corresponde resolver eventuales divergencias en un recurso de inconstitucionalidad.

## Decisión y resultado
**Procede el recurso de inconstitucionalidad.** Se revoca la sentencia de Cámara. El régimen general contempla:
- Los amparistas pueden permanecer en los programas actuales (art. 8 Anexo 2 Res. 193/SPS/02, art. 26 Dto. 895/02).
- La administración debe informarles la opción (art. 20 Dto. 895/02).
- El control de hoteles se aborda mediante reordenamiento del registro (art. 21 inc. a Dto. 895/02) y nueva convocatoria pública (Sección II Anexo 2 Res. 193/SPS/02).

## Doctrina / criterio relevante
Las eventuales divergencias en la ejecución deben ser resueltas por los jueces de la causa en etapa de ejecución, no en un recurso extraordinario. El tribunal no puede resolver hipótesis no concretadas.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para el amparista: el TSJ considera que el régimen general es suficiente y revoca la orden específica de la Cámara.
- **FAVORABLE** para el GCBA: se acoge su recurso, se valida el programa general y se limita el control judicial al ámbito de ejecución.
- **MIXTO** potencial: si el amparista demuestra incumplimiento concreto en ejecución, podría reabrirse la cuestión.

## Cita sugerida
Báez, Elsa Esther c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/ amparo (art. 14 CCABA) s/ recurso de inconstitucionalidad concedido, TSJ CABA, 19/02/2003, ID SAIJ FA03380001.

## Cómo citar

Báez, Elsa Esther c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/, SAIJ, 19/02/2003, 3380001.