---
titulo: "Báez, Lázaro Antonio"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL"
fecha: 08/07/2020
fuero: Procesal
numero: 20260381
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-federal-casacion-penal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-baez-lazaro-antonio-recurso-casacion-fa20260381-2020-07-08/123456789-183-0620-2ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/baez-lazaro-antonio-8cb35507-bd0e-4523-9ba6-ad971e8f1334
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Báez, Lázaro Antonio

CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL · 08/07/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA20260381  
- **Carátula:** Báez, Lázaro Antonio  
- **Tribunal:** Cámara Federal de Casación Penal, Sala C  
- **Fecha:** 2020-07-08  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Federal)  
- **Fuero:** Procesal Penal  
- **Magistrados:** Borinsky - Carbajo (voto concurrente)  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/.../123456789-183-0620-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: prisión preventiva` `hechos clave: falta de contradictorio, dictamen fiscal favorable` `normas: arts. 210, 221, 222 CPPF` `doctrina: validez de resolución judicial exige contradictorio` `resultado: anulación y reenvío` `parte favorecida: defensa` `parte perjudicada: querella (UIF)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La defensa de Báez solicitó la morigeración de la prisión preventiva. El fiscal de juicio se pronunció a favor, proponiendo medidas alternativas (monitoreo electrónico, caución real de USD 5.500.000, prohibición de salida del país, etc.). La querella (UIF) no se presentó. El tribunal a quo rechazó la morigeración sin fundar su apartamiento del dictamen fiscal. La defensa recurrió en casación.

## Cuestión jurídica
¿Es válida la resolución que deniega la morigeración de la prisión preventiva cuando el fiscal se expidió favorablemente y no existe contradictorio entre las partes?

## Decisión y resultado
**Hacer lugar al recurso de casación de la defensa**, anular la resolución impugnada y reenviar las actuaciones para que se dicte un nuevo pronunciamiento. **Parte favorecida:** la defensa de Báez.

## Doctrina / criterio relevante
- La potestad de solicitar medidas cautelares es propia del fiscal (art. 210 CPPF).  
- La ausencia de contradictorio entre defensa y dictamen fiscal fundado impide convalidar un fallo adverso, pues la resolución judicial debe sustentarse en una controversia real entre las partes.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE para la defensa** (logra la anulación y posibilidad de morigeración).  
**DESFAVORABLE para la querella (UIF)** (no se presentó y el fallo fue anulado).  
**MIXTO** si se considera que el tribunal no concedió directamente la excarcelación sino que reenvió a otra instancia.

## Cita sugerida
*Báez, Lázaro Antonio*, Cámara Federal de Casación Penal, Sala C, 08/07/2020, ID SAIJ: FA20260381, URL: [enlace].

## Cómo citar

Báez, Lázaro Antonio, SAIJ, 08/07/2020, 20260381.