Báez, Martín Antonio s/ recurso extraordinario
CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL · 04 · 17/07/2026
Cita
Báez, Martín Antonio s/ recurso extraordinario, Cámara Federal de Casación Penal, Sala 4, 17/07/2026, CFP 3017/2013/TO2/153/1, Reg. N° 926/26.4.
Hechos y conflicto
El Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 4 fijó la multa impuesta a Martín Antonio Báez en U$S 274.364.333,45 (art. 501 CPPN). La defensa interpuso recurso de casación, que fue rechazado por la Sala 4; contra ese rechazo dedujo recurso extraordinario federal. La defensa invocó cuestión federal y arbitrariedad, cuestionando también la intervención de la UIF como querellante tras el Decreto PEN 274/2025.
Cuestión y decisión
El tribunal debía resolver la admisibilidad del recurso extraordinario. Por mayoría (Carbajo y Hornos) lo declaró inadmisible por falta de cuestión federal suficiente y ausencia de arbitrariedad. El juez Borinsky, en disidencia parcial, propuso concederlo únicamente respecto del agravio sobre la intervención de la UIF como parte querellante, por considerar que suscita cuestión federal (art. 14 inc. 1° ley 48) y agravio de imposible reparación ulterior. Resultado: inadmisible, sin costas; desfavorable a Báez en cuanto al acceso a la Corte, con señalamiento de una cuestión federal viable.
Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo reafirma que el recurso extraordinario exige refutar todos los fundamentos de la decisión apelada y demostrar relación directa con derechos federales (art. 14 ley 48; Acordada 4/2007). La mera discrepancia sobre hechos, prueba o derecho procesal no habilita la instancia. El voto de Borinsky ofrece una señal favorable: la intervención de la UIF como querellante tras el Decreto 274/2025 puede constituir cuestión federal por afectar la división de poderes. Para un caso futuro, este fallo es MIXTO: desfavorable en cuanto a la admisibilidad general, pero útil para sostener la impugnación de la legitimación de la UIF.
Tags
recurso extraordinario; inadmisibilidad; cuestión federal; UIF; querellante; multa; Decreto 274/2025; ley 48; desfavorable (mayoría); mixto (disidencia)
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Báez, Martín Antonio s/ recurso extraordinario, SAIJ, 17/07/2026, 26260208.