---
titulo: "Baez, Mauricio D. y otros c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 06/06/2001
fuero: Penal
numero: 1011510
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-015-1101-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/baez-mauricio-d-y-otros-c-s-6d8d1ae8-7721-4dfc-aa2c-e5fc5d1733a8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Baez, Mauricio D. y otros c/  s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 06/06/2001

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID fuente:** FA01011510 (SAIJ)
- **Carátula:** Baez, Mauricio D. y otros c/ s/
- **Tribunal:** Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
- **Sala/instancia:** S
- **Magistrados:** de Lázzari, Ghione, Pisano, Pettigiani, San Martín, Hitters, Salas, Negri, Laborde (mayoría: Ghione; minoría: De Lázzari)
- **Fecha:** 2001-06-06
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires (Local)
- **Fuero:** Penal
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-015-1101-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: robo calificado en banda` `hechos clave: pluralidad de sujetos, tentativa, consumación` `normas: CP arts. 42, 167 inc. 2` `doctrina: banda ≠ asociación ilícita; pluralidad suficiente` `resultado: mixto` `parte favorecida: ninguna en general` `parte perjudicada: ambas partes parcialmente` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
- Robo simple en grado de tentativa (reloj sustraído sin prueba de disponibilidad).  
- Fiscal denunció violación del art. 167 inc. 2 CP (robo en banda y en lugares poblados) y art. 42 CP (tentativa).  
- Defensa: no hubo consumación ni banda en sentido estricto.

## Cuestión jurídica
- ¿El término "banda" en el art. 167 inc. 2 CP requiere una organización similar a la asociación ilícita, o basta la pluralidad de sujetos?  
- ¿Hubo tentativa o consumación del robo?

## Decisión y resultado
- **Mayoría:** Revoca parcialmente; confirma que la pluralidad de sujetos es suficiente para configurar banda (sin exigir asociación ilícita).  
- **Minoría:** Considera que no basta la pluralidad; se requiere un mínimo de organización.  
- En cuanto a la tentativa, declara ineficaz el recurso fiscal por no demostrar violación de normas probatorias; mantiene la calificación de tentativa.

## Doctrina / criterio relevante
- Para el art. 167 inc. 2 CP, “banda” equivale a pluralidad de partícipes, sin exigir estructura de asociación ilícita.  
- La consumación del robo requiere que el autor haya ejercido poder efectivo sobre la cosa; si no se acredita, hay tentativa.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para la acusación** si se discute si la mera pluralidad de sujetos califica el robo como en banda.  
- **Desfavorable para la acusación** si se pretende consumación sin prueba de disposición del objeto.  
- **Favorable para la defensa** en lo relativo a la tentativa (exige prueba robusta de disposición).  
- **Clasificación general:** MIXTO (depende del punto controvertido).

## Cita sugerida
Baez, Mauricio D. y otros c/ s/, SCJBA, S, 06/06/2001, FA01011510 (SAIJ). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-015-1101-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Baez, Mauricio D. y otros c/  s/, SAIJ, 06/06/2001, 1011510.