Baez, Norberto Antonio s/ recurso de casación

Cita

"Baez, Norberto Antonio s/ recurso de casación" — Cámara Federal de Casación Penal, Sala de Feria, causa Nº FPO 8721/2023/TO1/15/5/CFC2, Registro 129/26, 21/07/2026 (SAIJ: FA26260301).

Hechos y conflicto

Un penado por transporte de estupefacientes (condenado a 4 años y 6 meses de prisión y multa de $1.102.500) gozaba de salidas diurnas en la fase de progresividad de la pena. El Tribunal Oral Federal de Posadas revocó las salidas por apercibimiento, al constatarse que el interno se reintegró el 23/05/2026 con signos de ingesta alcohólica (halitosis etílica, mareos, inestabilidad, según certificado médico). La defensa oficial interpuso casación invocando arbitrariedad y cuestiones federales.

Cuestión y decisión

El tribunal debía decidir si la resolución que revocó las salidas diurnas era arbitraria y si el recurso de casación era admisible. Por mayoría (Yacobucci y Borinsky), declaró inadmisible el recurso de la Defensa Pública Oficial, sin costas (arts. 444 párr. 2°, 530 y ccds. del CPPN). Slokar votó en disidencia por sustanciar el recurso conforme el art. 465 bis del CPPN, sin adelantar criterio. Resultado: desfavorable a la defensa.

Doctrina y señales de favorabilidad

La resolución impugnada se encuentra razonablemente fundada cuando expone las razones de la revocación; la mera discrepancia con el criterio del tribunal no configura arbitrariedad ni habilita la casación (Fallos 302:284; 304:415). Tampoco se demostró cuestión federal suficiente para habilitar el paso por tribunal intermedio (doctrina Di Nunzio, Fallos 328:1108). Este fallo perjudica a la defensa en casos donde se discuta la revocación de beneficios penitenciarios: refuerza la posición de la acusación o autoridad penitenciaria, pues exige prueba de arbitrariedad y limita el control casatorio a la fundamentación mínima, no al acierto de la decisión.

Tags

casación; ley 24.660; revocación salidas diurnas; apercibimiento; inadmisibilidad recurso; desfavorable a defensa.