---
titulo: "Baez, Paula Beatriz c/ Prevención Art S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 18/06/2019
fuero: Laboral
numero: 19040232
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-232-0409-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/baez-paula-beatriz-c-prevencion-art-s-a-s-03abbd25-b915-4f37-8699-56587d8efef9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Baez, Paula Beatriz c/ Prevención Art S.A. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 07 · 18/06/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Baez, Paula Beatriz c/ Prevención Art S.A. s/ accidente ley especial
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala VII
- **Magistrados**: José L. Brunengo (disidente), Stella M. Carambia, Néstor M. Catardo
- **Fecha**: 18/06/2019
- **Fuente**: SAIJ – ID FA19040232
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-232-0409-1ots-eupmocsollaf
- **Fuero**: Laboral – Nacional – CABA
- **Materia**: Accidente de trabajo – Ley especial

## Tags para análisis posterior
`materia: accidente ley especial` `contingencia: accidente laboral` `hechos clave: no detallados` `normas: Ley 27.348, art. 6 LRT, art. 18 CN` `doctrina: CSJN "Ángel Estrada"` `resultado: mayoría constitucional – disidencia inconstitucional` `parte favorecida: ART (mayoría)` `parte perjudicada: trabajador (mayoría)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
No se describen los hechos concretos del accidente. El conflicto es procesal-constitucional: la trabajadora cuestionó el procedimiento administrativo previo, obligatorio y excluyente ante las comisiones médicas jurisdiccionales instaurado por la Ley 27.348. La ART defendió el sistema.

## Cuestión jurídica
Determinar si el procedimiento de instancia previa obligatoria ante comisiones médicas es constitucional (art. 18 CN) y conforme al precedente "Ángel Estrada".

## Decisión y resultado
**Mayoría** (Carambia-Catardo): declara constitucional el procedimiento. **Disidencia** (Brunengo): lo declara inconstitucional por violar el debido proceso y el acceso a la justicia.

## Doctrina / criterio relevante
**Mayoría**: la intervención médica previa es necesaria para determinar minusvalía y nexo causal; las comisiones médicas son independientes e imparciales. Cumple "Ángel Estrada".
**Disidencia**: la calificación jurídica de la contingencia (art. 6 LRT) es potestad exclusiva del juez, no de galenos. El procedimiento no permite replantear hechos ni ofrecer pruebas, vulnerando el art. 18 CN.

## Señales para favorabilidad
- **Para la ART / empleador**: el fallo es **favorable** (mayoría) – valida el sistema administrativo previo como barrera de admisibilidad.
- **Para el trabajador**: **desfavorable** según mayoría; **favorable** según disidencia.
- **En un caso futuro**: si se impugna la constitucionalidad del trámite ante comisiones, este fallo ofrece dos líneas: citar la mayoría para defender la constitucionalidad o la disidencia para atacarla. **Mixto** para quien cuestione el sistema.

## Cita sugerida
*Baez, Paula Beatriz c/ Prevención Art S.A. s/ accidente ley especial*, CNAT, Sala VII, 18/06/2019, SAIJ FA19040232, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-232-0409-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Baez, Paula Beatriz c/ Prevención Art S.A. s/, SAIJ, 18/06/2019, 19040232.