---
titulo: "Baez, Roberto Lucio y Otras c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA"
fecha: 29/04/1957
fuero: Procesal penal
numero: 57160012
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-210-0617-5ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/baez-roberto-lucio-y-otras-c-s-e790107e-ab93-4474-aa41-abb621ed8dea
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Baez, Roberto Lucio y Otras c/  s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA · PENAL · 29/04/1957

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ – ID: FA57160012  
- **Carátula:** BAEZ, ROBERTO LUCIO Y OTRAS c/ s/  
- **Tribunal:** Tribunal Superior de Justicia de Córdoba  
- **Sala:** Penal  
- **Fecha:** 29/04/1957  
- **Jurisdicción:** Córdoba – Fuero: Procesal Penal – Ámbito: Local  
- **Magistrados:** Maldonado, Albarrán, Martínez  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-210-0617-5ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`procesal penal`, `nulidad`, `requisitoria fiscal`, `elevación a juicio`, `defensa en juicio`, `oportunidad procesal`, `perjuicio`, `criterio restrictivo`, `desfavorable para el imputado`

## Hechos y conflicto
Proceso penal donde la defensa impugnó por nulidad la requisitoria fiscal de elevación a juicio, alegando falta de relación circunstanciada de los hechos (art. 298 CPP – ley 3831). La defensa planteó la nulidad recién al interponer recurso de casación, sin haberla opuesto antes del debate o inmediatamente de leída la acusación.

## Cuestión jurídica
Si la omisión de una descripción fáctica detallada en la requisitoria fiscal constituye nulidad absoluta cuando no fue alegada oportunamente y no se acreditó restricción efectiva a la defensa.

## Decisión y resultado
El TSJ rechazó la nulidad. Consideró que el vicio, de existir, quedó subsanado por falta de impugnación en la etapa procesal correspondiente, y que no se afectó el derecho de defensa en concreto. **Resultado:** desfavorable para el imputado (parte que alegó nulidad).

## Doctrina / criterio relevante
- La requisitoria fiscal debe contener imputación clara y circunstanciada (art. 298 CPP; CN art. 18).
- La nulidad por defecto en la acusación debe ser opuesta **inmediatamente** al inicio del debate; de lo contrario, se subsana (caducidad).
- No procede anular por la nulidad misma; se requiere un perjuicio real a la defensa (“no se juega a las nulidades como a la gallinita ciega” – Manzini).
- La intimación oral en el debate tiene como fin el conocimiento efectivo del cargo; si no se discute en ese momento, se entiende que la defensa pudo ejercerse.

## Señales para favorabilidad
- **Señal DESFAVORABLE** para un imputado que pretenda anular una acusación por falta de detalle si no reclamó en la oportunidad legal (antes de contestar o al inicio del debate).
- **Señal FAVORABLE** para la acusación / el Estado: refuerza que los defectos formales en la requisitoria no invalidan el proceso si no se opusieron tempestivamente ni se acredita indefensión concreta.
- **Factor clave:** la existencia de perjuicio real y la oportunidad del planteo determinan la procedencia de la nulidad.

## Cita sugerida
TSJ Córdoba, Sala Penal, “Baez, Roberto Lucio y otras c/ s/”, 29/04/1957, SAIJ FA57160012. Disponible: https://www.saij.gob.ar/123456789-210-0617-5ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Baez, Roberto Lucio y Otras c/  s/, SAIJ, 29/04/1957, 57160012.