---
titulo: "Baez, Sergio Alejandro c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 08/04/2014
fuero: Procesal y penal
numero: 14090077
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-770-0904-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/baez-sergio-alejandro-c-s-1bab0679-4bff-448a-a13b-8d9e52bd6df4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Baez, Sergio Alejandro c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 08/04/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Carátula:** BAEZ, SERGIO ALEJANDRO c/ s/
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Sala:** S
- **Fecha:** 08/04/2014
- **Jurisdicción:** Santa Fe
- **Fuero:** Procesal Penal
- **Magistrados:** Spuler, Gutiérrez, Gastaldi, Falistocco, Erbetta
- **Fuente:** SAIJ - ID: FA14090077
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-770-0904-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

- **Materia:** Revisión penal
- **Contingencia:** Rechazo de acción de revisión
- **Hechos clave:** Ausencia de hechos nuevos; defensas no planteadas oportunamente
- **Normas:** Art. 489 CPP Santa Fe; art. 41 inc. 2 CP
- **Doctrina:** Carácter taxativo de causales de revisión; exigencia de oportunidad procesal
- **Resultado:** Desfavorable al accionante
- **Parte favorecida:** Estado / Ministerio Público
- **Parte perjudicada:** Sergio Alejandro Báez
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto

El accionante (condenado) interpuso acción de revisión penal alegando violación de garantías constitucionales (imparcialidad y derecho a ser oído) y omisión de aplicar el art. 41 inc. 2 CP. No invocó hechos nuevos ni pruebas posteriores a la condena, sino cuestiones que debió plantear en el proceso original.

## Cuestión jurídica

Si los planteos fundados en garantías constitucionales y precedentes jurisprudenciales posteriores a la sentencia encuadran en las causales taxativas de la acción de revisión penal.

## Decisión y resultado

**Por mayoría** (voto de Falistocco con adhesión de Spuler y Gutiérrez; voto concurrente de Erbetta con adhesión de Gastaldi): Rechazaron la acción por inadmisible. No se configuró ninguna causal legal de revisión (arts. 489 CPP) ni excepción jurisprudencial. El accionante no justificó por qué no planteó las defensas en el momento procesal oportuno.

## Doctrina / criterio relevante

- La acción de revisión penal es **excepcional y taxativa**: solo procede por hechos nuevos o pruebas surgidas después de la condena, no para reabrir controversias sobre garantías constitucionales ya disponibles en el proceso original.
- No cabe asimilar precedentes jurisprudenciales posteriores a hechos nuevos, salvo expresa justificación de su imposibilidad de invocación oportuna.
- La omisión de agotar defensas en la instancia procesal correspondiente impide subsanarlas por revisión.

## Señales para favorabilidad

- **DESFAVORABLE** para el condenado que intenta impugnar por vía de revisión basada en garantías constitucionales no planteadas oportunamente.
- **FAVORABLE** para la parte acusadora o el Estado, al reafirmar el carácter restrictivo de la revisión penal.
- **ÚTIL** para argumentar que la revisión no es una tercera instancia ni subsana omisiones procesales del condenado.
- **NO RELACIONADO** con casos donde existan hechos o pruebas nuevas objetivamente posteriores a la condena.

## Cita sugerida

BAEZ, SERGIO ALEJANDRO c/ s/, CSJ Santa Fe, Sala S, 08/04/2014, SAIJ FA14090077, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-770-0904-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Baez, Sergio Alejandro c/  s/, SAIJ, 08/04/2014, 14090077.