Baeza, Silvia Ofelia c/ Buenos Aires, Provicnia de y otros s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Baeza, Silvia Ofelia c/ Buenos Aires, Provincia de y otros s/ daños y perjuicios
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 12/04/2011
• Magistrados: Mayoria: Highton de Nolasco, Fayt, Maqueda, Argibay. Disidencia: Lorenzetti, Petracchi. Abstención: Zaffaroni
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Civil | Ámbito: Federal
• ID SAIJ: FA11000072
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-270-0001-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

daños y perjuicios lesiones por arma de fuego negligencia policial cosa peligrosa responsabilidad del Estado prescripción contrato de transporte daño in re ipsa intereses tasa pasiva tasa activa (disidencia)

Hechos y conflicto

La actora fue herida de bala en una estación de subterráneo por el arma reglamentaria de un sargento de policía provincial. Demandó al sargento, a la provincia y a la empresa de subterráneos (por deber de indemnidad contractual). La empresa opuso prescripción (art. 855 CCom). No se acreditó que un tercero hubiera provocado la detonación.

Cuestión jurídica

• Responsabilidad del dueño/guardián de cosa peligrosa (arma) y del principal por el dependiente.
• Prescripción en contrato de transporte.
• Procedencia y cuantificación de daños (incapacidad, moral) e intereses.

Decisión y resultado

Parcialmente favorable a la actora. Se hace lugar a la demanda contra el sargento y la provincia; se rechaza contra la empresa por prescripción. Condena por incapacidad y daño moral. Intereses a tasa pasiva promedio BCRA desde el 10/11/1998 hasta el pago (disidencia: tasa activa).

Doctrina / criterio relevante

• El arma reglamentaria es cosa peligrosa; su portación negligente genera responsabilidad directa del agente y objetiva del Estado como principal (art. 1109 CC).
• El daño físico y moral se tienen por configurados in re ipsa; la incapacidad permanente es indemnizable aunque no afecte la actividad productiva.
• La prescripción del contrato de transporte (art. 855 CCom) corre desde el hecho y es aplicable a la pretensión contra el transportista.

Señales para favorabilidad

Mixto. Favorable para la víctima contra el agente y el Estado, pero desfavorable respecto de la empresa de transporte (prescripción). Útil para sostener responsabilidad estatal por negligencia de dependientes con armas, y para fijar intereses según tasa pasiva.

Cita sugerida

Baeza, Silvia Ofelia c/ Buenos Aires, Provincia de y otros s/ daños y perjuicios, CSJN, 12/04/2011, SAIJ FA11000072.