---
titulo: "Bagala, Héctor c/ Empresa Transportadora Cuenca S.A.C.I.F.I.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 07/07/1989
fuero: Laboral
numero: 89010268
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-862-0109-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/bagala-hector-c-empresa-transportadora-cuenca-s-a-c-i-f-i-a-s-5e3fed62-7a2b-4961-8023-a7497a67a672
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Bagala, Héctor c/ Empresa Transportadora Cuenca S.A.C.I.F.I.A. s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 07/07/1989

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Bagala, Héctor c/ Empresa Transportadora Cuenca S.A.C.I.F.I.A. s/
- **Tribunal:** SUPREMA CORTE DE JUSTICIA de la Provincia de Buenos Aires
- **Fecha:** 07/07/1989
- **Fuero:** LABORAL | **Ámbito:** LOCAL
- **Sala/Instancia:** S (Segunda?)
- **Magistrados:** Salas - Cavagna Martínez - Negri - Rodríguez Villar - Laborde
- **ID SAIJ:** FA89010268
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-862-0109-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: accidente de trabajo` `hechos clave: pago parcial indemnización, preaviso, incapacidad, pericia médica, culpa habitual` `normas: art. 260 LCT, ley 9688` `doctrina: verdad jurídica objetiva, deber del juez, connaturalización al peligro` `resultado: no explicitado en el texto` `parte favorecida: probablemente trabajador` `parte perjudicada: empleadora` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
No se detallan hechos concretos en el texto proporcionado. El conflicto gira en torno al pago de indemnización por incapacidad laboral absoluta y preaviso, con controversia sobre si un depósito judicial parcial constituye pago a cuenta, y sobre la valoración de la prueba pericial médica para establecer nexo causal con el trabajo. También se discute la culpa de la víctima por imprudencia habitual.

## Cuestión jurídica
Determinar si el depósito judicial de la indemnización por preaviso sin actualización ni intereses es pago a cuenta (art. 260 LCT); si la pericia médica puede fundar el nexo causal aunque no se haya pedido específicamente; y si la imprudencia habitual del trabajador excluye la culpa grave (ley 9688).

## Decisión y resultado
El fallo resuelve un recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley. No se explicita el sentido del decisorio, pero de los sumarios surge una postura favorable al trabajador: el pago parcial se reputa a cuenta, la pericia médica es válida aunque no se haya solicitado el nexo en la demanda, y la imprudencia habitual no constituye culpa grave.

## Doctrina / criterio relevante
- El depósito judicial del importe originario sin actualización ni intereses es pago a cuenta (art. 260 LCT).
- La pericia médica puede ser considerada si se incorporó a la causa y se dio traslado, aunque la demanda no concrete el nexo; el juez debe atender a la verdad jurídica objetiva.
- La imprudencia o negligencia habitual del trabajador generada por connaturalización al peligro excluye la culpa grave (art. 4 inc. "a" ley 9688).

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** al trabajador en casos donde se discuta:
- Pago parcial como pago a cuenta (art. 260 LCT).
- Valoración de pericia médica para nexo causal aunque no se haya pedido específicamente.
- Defensa de culpa de la víctima por imprudencia habitual: el fallo la descarta como culpa grave.

**DESFAVORABLE** al empleador: refuerza obligaciones indemnizatorias y limita defensas basadas en imprudencia del trabajador.

**MIXTO** si se analiza el rigor procesal: admite flexibilidad en la prueba, pero exige bilateralidad.

## Cita sugerida
Bagala, Héctor c/ Empresa Transportadora Cuenca S.A.C.I.F.I.A. s/, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 07/07/1989, SAIJ FA89010268, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-862-0109-8ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Bagala, Héctor c/ Empresa Transportadora Cuenca S.A.C.I.F.I.A. s/, SAIJ, 07/07/1989, 89010268.