Baggio, Rufino Pablo c/ R.P.B. S.A. s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ | ID: FA25080209
• Carátula: Baggio, Rufino Pablo c/ R.P.B. S.A. s/ ordinario impugnación de asamblea
• Tribunal: Cámara de Apelaciones, Sala Civil y Comercial Nro 1
• Magistrados: Marcelo J. Arnolfi – Mariano Morahan
• Fecha: 12/05/2025 | Jurisdicción: Entre Ríos | Fuero: Comercial/Civil
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-902-0805-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: sociedades contingencia: impugnación de asamblea hechos clave: intervención voluntaria de socios, legitimación residual normas: art. 251 LSC, art. 254 LSC, arts. 1,2,10 CCC, art. 87 CPCC doctrina: interpretación amplia de legitimación, tutela judicial efectiva, exceso ritual resultado: admite intervención parte favorecida: socios intervinientes parte perjudicada: sociedad/administrador fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Baggio impugna una decisión asamblearia de R.P.B. S.A. Un grupo de socios (desplazados de la administración por una medida cautelar innovativa) solicita intervención voluntaria en el proceso. La sociedad, representada por su administrador, se opone, argumentando que no tienen legitimación para participar.

Cuestión jurídica

¿Pueden los socios de una sociedad anónima intervenir voluntariamente en un juicio de impugnación de asamblea (art. 251 LSC) cuando no son parte directa pero tienen un interés legítimo en el resultado, especialmente si fueron desplazados de la administración?

Decisión y resultado

Sí, procede la intervención voluntaria. El tribunal revoca el rechazo de primera instancia y ordena citar a los socios peticionantes en los términos del art. 87 CPCC, por considerar que poseen un interés legítimo y que vedar su participación implicaría un exceso ritual y un obstáculo a la tutela judicial efectiva.

Doctrina / criterio relevante

• La legitimación procesal debe interpretarse de manera amplia, favoreciendo el acceso a la jurisdicción (arts. 1 y 2 CCC).
• Aunque el art. 251 LSC no lo prevea expresamente, los socios desplazados de la administración pueden conservar una legitimación residual si su interés no se limita al caso del art. 254 LSC.
• No se puede admitir que quien obtuvo una cautelar para tomar el control de la sociedad sea el único representante de la misma en el juicio, pues ello burlaría el derecho de defensa de los demás socios.
• El principio de realidad y la prohibición de ejercicio abusivo del proceso (art. 10 CCC) impiden excluir a quienes tienen un interés concreto.

Señales para favorabilidad

Posición del litigante	Clasificación
Socio que busca intervenir en impugnación	FAVORABLE (el fallo reconoce su derecho a participar)
Sociedad / administrador que se opone a la intervención	DESFAVORABLE (se ordena la citación de los socios)
Parte que alega falta de legitimación de terceros	DESFAVORABLE (doctrina amplía legitimación)
Caso análogo donde el socio fue desplazado del control	FAVORABLE (precedente de legitimación residual)

Cita sugerida

Baggio, Rufino Pablo c/ R.P.B. S.A. s/ ordinario impugnación de asamblea, Cám. Apel. Civ. y Com. N°1, Sala C, Entre Ríos, 12/05/2025, ID SAIJ FA25080209, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-902-0805-2ots-eupmocsollaf.