---
titulo: "Baghdo, Emilio c/ Microomnibus Ciudad de Buenos Aires SA s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 04/06/1999
fuero: Comercial y procesal
numero: 99138265
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-562-8319-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/baghdo-emilio-c-microomnibus-ciudad-de-buenos-aires-sa-s-cf9d3c65-82a6-46e7-b9f6-c2da76da1766
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Baghdo, Emilio c/ Microomnibus Ciudad de Buenos Aires SA s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · E · 04/06/1999

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: BAGHDO, EMILIO c/ MICROOMNIBUS CIUDAD DE BUENOS AIRES SA s/ EJECUTIVO
- **Tribunal**: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL, Sala E
- **Fecha**: 04/06/1999
- **Jurisdicción**: C.A.B.A., Nacional
- **Fuero**: Comercial - Procesal
- **Magistrados**: GUERRERO (según su voto), RAMIREZ, ARECHA
- **ID SAIJ**: FA99138265
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-562-8319-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`ejecutivo`, `pagaré`, `inhabilidad de título`, `falta de presentación al cobro`, `cláusula sin protesto`, `vencimiento a día fijo`, `mora`, `carga de la prueba`, `doctrina Kairus`, `desfavorable para deudor`, `favorable para acreedor`.

## Hechos y conflicto
Ejecución basada en pagarés con vencimiento a día fijo y cláusula sin protesto. El deudor opuso excepción de inhabilidad de título alegando que los pagarés no fueron presentados al cobro. El lugar de pago era el domicilio del acreedor.

## Cuestión jurídica
¿La falta de presentación al cobro del pagaré afecta la habilidad del título para iniciar juicio ejecutivo, o solo la mora?

## Decisión y resultado
Se rechazó la excepción de inhabilidad de título. La falta de presentación al cobro no descalifica el título (arts. 520 CPCC, decreto-ley 5965/63 arts. 30, 52, 53, 104 y 5 inc. c). La mora opera al vencimiento; la presentación es carga del deudor probar que concurrió al domicilio del acreedor y no se le exhibió el documento. El deudor no probó ese extremo.

## Doctrina / criterio relevante
- La alegación de falta de presentación al cobro no sirve para atacar la habilidad del título; solo podría incidir en la mora.
- La carga de probar la inobservancia de la presentación al cobro incumbe al deudor que la invoca.
- Se aplica la doctrina del caso "Kairus".

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para**: el acreedor ejecutante (rechaza excepción y confirma ejecutividad del título).
- **Desfavorable para**: el deudor ejecutado (pretendía invalidar el título por falta de presentación).
- **Clasificación**: favorable si se busca sostener la ejecutividad de un pagaré sin presentación al cobro; desfavorable si se intenta impugnar por esa causa.

## Cita sugerida
BAGHDO, EMILIO c/ MICROOMNIBUS CIUDAD DE BUENOS AIRES SA s/ EJECUTIVO, CNCom., Sala E, 04/06/1999, ID SAIJ FA99138265, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-562-8319-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Baghdo, Emilio c/ Microomnibus Ciudad de Buenos Aires SA s/, SAIJ, 04/06/1999, 99138265.