Bagnat, Juan Carlos

[[p]]Es inadmisible el agravio referido a la arbitrariedad en que habría incurrido la cámara al volver sobre una cuestión firme, como lo era la inhabilitación de la instancia, si ante el planteamiento de la contraparte acerca de la caducidad de la acción, el recurrente se limitó a señalar la improcedencia del alcance que se pretendía otorgar al art. 25 de la ley 19.549, postura que reiteró en la contestación de…

Sumario redactado por el tribunal o por SAIJ; acá se cita en parte.

Bagnat, Juan Carlos, SAIJ, 10/03/1988, 88000071.