Bahía Blanca Viviendas S.R.L. c/ Tallarico, Guillermo s/
CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · CIVIL · 23/03/1993
Datos de identificación y cita
- Fuente: SAIJ
- ID fuente: FA93150152
- Carátula: Bahía Blanca Viviendas S.R.L. c/ Tallarico, Guillermo s/
- Tribunal: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería
- Sala: C (Civil)
- Fecha: 23/03/1993
- Jurisdicción: Chubut
- Fuero: Procesal Civil - Comercial
- Ámbito: Local
- Materia: Ejecutivo
- Magistrados: Julio Antonio Alexandre, Fernando Nahuelanca, Daniel Luis Caneo
- URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-251-0513-9ots-eupmocsollaf
Tags para análisis posterior
- materia: ejecutivo
- contingencia: embargo, sustitución de bienes
- hechos clave: deudor ofreció bienes sin probar valor ni libre disposición
- normas: art. 203 Código Procesal Civil y Comercial
- doctrina: carga de la prueba sobre el deudor para demostrar suficiencia del bien ofrecido
- resultado: rechazo de la sustitución
- parte favorecida: acreedor
- parte perjudicada: deudor
- fuente: SAIJ
Hechos y conflicto
En un proceso ejecutivo, el deudor (Bahía Blanca Viviendas S.R.L.) solicitó sustituir el embargo por otros bienes, pero solo los enunció sin acreditar su valor ni su libre disposición. El acreedor se opuso. El conflicto gira en torno a si esa simple enunciación cumple los requisitos del art. 203 CPC.
Cuestión jurídica
¿Procede la sustitución de un embargo por otros bienes cuando el deudor no prueba que el bien ofrecido es suficiente para cubrir el crédito?
Decisión y resultado
No. La Cámara rechazó la sustitución porque el deudor no demostró el valor ni la libre disponibilidad de los bienes ofrecidos. La carga de la prueba recae sobre el solicitante (deudor).
Doctrina / criterio relevante
Para que proceda la sustitución de una medida cautelar, el deudor debe probar: (a) que el bien ofrecido es de igual valor que el embargado, y (b) que está a su libre disposición. La mera enunciación sin respaldo probatorio es insuficiente. El art. 203 exige que la nueva garantía sea "suficiente" para el derecho del acreedor.
Señales para favorabilidad
- Favorable al acreedor porque protege la suficiencia de la garantía y carga la prueba sobre el deudor.
- Desfavorable al deudor porque rechaza la sustitución por falta de prueba.
- Útil para cualquier caso donde se cuestione la suficiencia de bienes ofrecidos en reemplazo de un embargo.
- No relacionado si no hay un incidente de sustitución de cautelar.
Cita sugerida
Bahía Blanca Viviendas S.R.L. c/ Tallarico, Guillermo s/ — Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Chubut, Sala C, 23/03/1993 (SAIJ FA93150152). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-251-0513-9ots-eupmocsollaf
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Bahía Blanca Viviendas S.R.L. c/ Tallarico, Guillermo s/, SAIJ, 23/03/1993, 93150152.