Baicich, Nora Viviana c/ la Segunda ART S.A. s/ (SAIJ, 18/10/2022)

Datos de identificación y cita

Carátula: BAICICH, NORA VIVIANA c/ LA SEGUNDA ART S.A. s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (QUEJA ADMITIDA)
Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
Fecha: 2022-10-18
Jurisdicción: Santa Fe, Argentina
Fuero: CONSTITUCIONAL
Ámbito: LOCAL
Sala/Instancia: S
Magistrados: ERBETTA - FALISTOCCO - GASTALDI - GUTIERREZ - SPULER
ID SAIJ: FA22090463
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-364-0902-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: accidente laboral - ART - indemnización contingencia: intereses - pago parcial - actualización hechos clave: pago en sede administrativa - capital desactualizado - IBM histórico normas: Ley de Riesgos del Trabajo doctrina: intereses como mecanismo de ajuste - carácter alimentario - imputación del pago resultado: parcialmente procedente parte favorecida: actora (trabajadora) parte perjudicada: demandada (ART) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora sufrió un accidente laboral y la ART pagó la indemnización en sede administrativa a valores históricos, sin actualizar el Ingreso Base Mensual (IBM) conforme a las mejoras legislativas posteriores. Al reclamar judicialmente, la Alzada imputó ese pago al rubro intereses. La ART recurrió por inconstitucionalidad, cuestionando esa imputación y la tasa de interés fijada.

Cuestión jurídica

Si corresponde imputar el pago administrativo al capital o a los intereses, y si los intereses deben correr desde la primera manifestación invalidante hasta el pago extrajudicial, en el marco de la Ley de Riesgos del Trabajo.

Decisión y resultado

Parcialmente procedente el recurso de inconstitucionalidad:

Se hace lugar al cuestionamiento sobre la imputación del pago a intereses (resulta irrazonable y dogmática).
Se rechaza el cuestionamiento sobre la tasa de interés y su cómputo desde el evento dañoso, por ser razonable y ajustado al carácter alimentario de las indemnizaciones.

Votos: Gutiérrez-Spuler (procedencia parcial); Gastaldi-Falistocco-Erbetta (procedencia parcial, pero rechazando el agravio sobre intereses).

Doctrina / criterio relevante

Los intereses desde la primera manifestación invalidante cumplen función de actualización del capital desactualizado (valores históricos), ante la inexistencia de mecanismo legal que ajuste el IBM al momento del pago.
Imputar el pago administrativo a intereses cuando solo el capital estaba líquido y determinado es irrazonable y no derivación del derecho vigente.
El carácter alimentario de las indemnizaciones laborales justifica el mantenimiento del valor real del crédito.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el trabajador (actor) en cuanto mantiene los intereses desde el evento dañoso, preservando el valor del crédito.
DESFAVORABLE para la ART (demandada) en cuanto rechaza su impugnación sobre la tasa y cómputo de intereses, pero FAVORABLE en cuanto se admite que el pago administrativo debe imputarse al capital, no a intereses.
MIXTO según qué aspecto se analice: útil para sostener la procedencia de intereses compensatorios desde el accidente, pero también para discutir la imputación de pagos parciales.

Cita sugerida

BAICICH, NORA VIVIANA c/ LA SEGUNDA ART S.A. s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 18/10/2022, SAIJ FA22090463. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-364-0902-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.