---
titulo: "Baigorri, Raúl Alfredo y otro c/ A.P.R.O.S.S. (EX I.P.A.M.) s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA"
fecha: 19/03/2013
fuero: Procesal y civil y procesal y procesal y comercial y civil y procesal y civil y comercial
numero: 13160167
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-761-0613-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/baigorri-raul-alfredo-y-otro-c-a-p-r-o-s-s-ex-i-p-a-m-s-62bb5df9-0e06-47dc-9ae7-c26e11939b9d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Baigorri, Raúl Alfredo y otro c/ A.P.R.O.S.S. (EX I.P.A.M.) s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA · CIVIL Y COMERCIAL · 19/03/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID fuente:** FA13160167  
- **Carátula:** Baigorri, Raúl Alfredo y otro c/ A.P.R.O.S.S. (EX I.P.A.M.) s/ ordinario - cobro de pesos  
- **Tribunal:** Tribunal Superior de Justicia, Sala Civil y Comercial  
- **Fecha:** 19/03/2013  
- **Jurisdicción:** Córdoba (Local)  
- **Fuero:** Procesal Civil y Comercial  
- **Magistrados:** Andruet (h), García Allocco, Sesin  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-761-0613-1ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Obras sociales, cobertura médica, casación  
- **Contingencia:** Negativa de cobertura de cirugía en el extranjero  
- **Hechos clave:** Falta impugnación tempestiva de resolución administrativa; falta acreditación negativa/urgencia  
- **Normas:** Art. 383 inc. 1 CPCC; Ley Prov. 9277 arts. 22, 26, 27  
- **Doctrina:** La casación por vicio formal no permite revisar mérito; representación acreditada  
- **Resultado:** Rechazo de casación; confirmación de sentencia desfavorable para actores  
- **Parte favorecida:** APROSS (demandada)  
- **Parte perjudicada:** Actores (Baigorri y otro)  

## Hechos y conflicto
Actores demandaron a APROSS por cobro de pesos (cobertura de cirugía en el extranjero). La Cámara rechazó la demanda por considerar que la resolución administrativa que reconoció parcialmente el reclamo no fue impugnada tempestivamente y que la obra social no estaba obligada legalmente a cubrir la cirugía sin previa autorización del equipo médico o urgencia acreditada. Los actores recurrieron en casación denunciando incongruencia, motivación aparente y violación al principio de no contradicción.

## Cuestión jurídica
Si la sentencia de Cámara incurrió en vicios formales (art. 383 inc. 1 CPCC) que habiliten la casación, especialmente en cuanto a la representación del letrado de APROSS y la valoración de la resolución administrativa.

## Decisión y resultado
El Tribunal Superior rechazó el recurso de casación, confirmando la sentencia de Cámara. Condenó en costas a la parte recurrente.

## Doctrina / criterio relevante
- La casación por vicio formal (art. 383 inc. 1) no autoriza una tercera instancia para revisar la corrección intrínseca de los fundamentos.  
- La representación del letrado se acredita con instrumentos que gozan de presunción de legitimidad.  
- La Cámara puede valorar oficiosamente actos administrativos mencionados por el actor sin desbordar la materia litigiosa.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para actores que no agotan vía administrativa ni acreditan negativa/urgencia para cobertura fuera del país.  
- **Favorable** para obras sociales que defienden que su obligación está condicionada a requisitos administrativos y médicos previos.  
- **No relacionado** con casos donde la conducta del demandado sea arbitraria o exista negativa expresa y tempestiva.

## Cita sugerida
Baigorri, Raúl Alfredo y otro c/ A.P.R.O.S.S. (EX I.P.A.M.) s/ ordinario - cobro de pesos, Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, Sala Civil y Comercial, 19/03/2013, FA13160167 (SAIJ).

## Cómo citar

Baigorri, Raúl Alfredo y otro c/ A.P.R.O.S.S. (EX I.P.A.M.) s/, SAIJ, 19/03/2013, 13160167.