---
titulo: "\"baigorria Cesar Manuel c/ Banco Integrado Departamental Cooperativo Ltdo s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 06/07/2010
fuero: Procesal y civil y comercial
numero: 10030003
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-300-0300-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/baigorria-cesar-manuel-c-banco-integrado-departamental-cooperativo-ltdo-s-48b697af-8bf7-4187-b843-aaf18058629f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# "baigorria Cesar Manuel c/ Banco Integrado Departamental Cooperativo Ltdo s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 03 · 06/07/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** BAIGORRIA CESAR MANUEL c/ BANCO INTEGRADO DEPARTAMENTAL COOPERATIVO LTDO s/ habeas data (art. 43 C.N.)
- **Tribunal:** CÁMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL, Sala III
- **Fecha:** 06/07/2010
- **Número/Expediente:** Causa n° 7.914/08
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Procesal-Civil-Comercial Federal
- **Magistrados:** Ricardo Gustavo Recondo, Guillermo Alberto Antelo, Graciela Medina
- **ID SAIJ:** FA10030003 | **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-300-0300-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: habeas data` `contingencia: rechazo de acción` `hechos clave: deuda cierta, allanamiento del demandado` `normas: Ley 25.326, art. 43 CN, art. 307 CPCC` `doctrina: allanamiento no vinculante` `resultado: confirmación de rechazo` `parte favorecida: demandado` `parte perjudicada: actor` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor (Baigorria) promovió acción de habeas data para eliminar datos personales (deuda) que el banco demandado había enviado al BCRA. El demandado (en quiebra) se allanó, aduciendo que el BCRA ya no registraba la deuda, pero afirmando que la deuda existía y estaba impaga. El juez de primera instancia rechazó la demanda porque los datos eran ciertos. El actor apeló, alegando que el juez falló *extra petita* al no aceptar el allanamiento.

## Cuestión jurídica
Si el allanamiento del demandado obliga al juez a admitir la pretensión de habeas data cuando los datos son verdaderos.

## Decisión y resultado
**Resultado:** Se confirma la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda. Costas al apelante vencido. **Parte favorecida:** Demandado. **Parte perjudicada:** Actor.

## Doctrina / criterio relevante
- El allanamiento no tiene eficacia vinculatoria para el juez (art. 307 CPCC). El juez debe dictar sentencia conforme a derecho y puede rechazar la pretensión cuando carece de fundamento jurídico o afecta el orden público.
- En habeas data, si los datos son ciertos (deuda existente y no cancelada), no corresponde su eliminación o rectificación, aun ante allanamiento. La Ley 25.326 no ampara la supresión de información veraz.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien pretende eliminar datos de deuda ciertos (aunque el registro haya sido eliminado luego de la demanda).
- **Favorable** para quien defiende la exactitud de la información crediticia o se allana pero demuestra la veracidad.
- **No relacionado** si los datos fueran falsos, erróneos o desactualizados.

## Cita sugerida
BAIGORRIA CESAR MANUEL c/ BANCO INTEGRADO DEPARTAMENTAL COOPERATIVO LTDO s/ habeas data, CNACivComFed, Sala III, 06/07/2010, Causa n° 7.914/08, SAIJ FA10030003.

## Cómo citar

"baigorria Cesar Manuel c/ Banco Integrado Departamental Cooperativo Ltdo s/, SAIJ, 06/07/2010, 10030003.