---
titulo: "Baigorria, Hilda Susana c/ ANSES s/ reajustes varios"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA FEDERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL"
fecha: 28/08/2026
fuero: Constitucional y procesal
numero: 26310276
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-672-0136-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/baigorria-hilda-susana-c-anses-s-reajustes-varios-b381d271-683e-4001-bbf7-b2fb95d71bd0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Baigorria, Hilda Susana c/ ANSES s/ reajustes varios

CAMARA FEDERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL · 01 · 28/08/2026

## Resumen

## Cita
Baigorria, Hilda Susana c/ ANSES s/ reajustes varios, Cámara Federal de la Seguridad Social, Sala 1, 28/08/2026, exp. 25651/2024, SAIJ FA26310276.

## Hechos y conflicto
Ambas partes interpusieron recursos extraordinarios contra la sentencia de la instancia anterior. La actora fundó su recurso en cuestiones constitucionales y normas federales adversas a derechos de raigambre constitucional. La demandada (ANSES) se limitó a discrepar con los fundamentos del decisorio.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía determinar la procedencia de ambos recursos extraordinarios conforme al art. 257 del CPCCN y la doctrina de la arbitrariedad. Concedió el recurso de la actora por involucrar cuestiones constitucionales y normas federales, elevando las actuaciones a la CSJN (Acordada 15/13). Denegó el recurso de ANSES por no demostrar arbitrariedad ni gravedad institucional, con costas a la vencida (art. 68 CPCCN; fallo CSJN "Morales, Blanca", 22/06/2023, Fallos 346:634). Reguló honorarios de la dirección letrada de la actora en $104.220 (1 UMA, ley 27.423, arts. 16, 19 y 51; Res. SGA CSJN 1930/2026), sin IVA.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La doctrina de la arbitrariedad no convierte a la CSJN en tercera instancia ni corrige fallos equivocados, sino que cubre casos excepcionales de deficiencias lógicas o ausencia de fundamento normativo (Fallos 326:613). La mera discrepancia con los fundamentos no habilita el recurso federal. Señal favorable al asegurado/actor: se concede su recurso constitucional y se rechaza el de ANSES con costas. Fallo de trámite (admisibilidad del recurso extraordinario), no resuelve el fondo del reajuste.

## Tags
previsional; reajustes varios; recurso extraordinario; arbitrariedad; gravedad institucional; art. 257 CPCCN; costas; honorarios ley 27.423; concedido actor; denegado ANSES; favorable al actor.

## Cómo citar

Baigorria, Hilda Susana c/ ANSES s/ reajustes varios, SAIJ, 28/08/2026, 26310276.