Baigorria Noelia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: Expte. Corte N° 57/10 y Expte. 03/11 (acumulado 05/11)
• Carátula: Baigorria Noelia – Presentación del Dr. Marcos Denett
• Tribunal: Corte de Justicia de Catamarca
• Sala/Instancia: Unitaria (S)
• Fecha: 21/03/2011
• Jurisdicción: Catamarca
• Fuero: Penal-Procesal
• Ámbito: Local
• Magistrados: Amelia Sesto de Leiva, José Ricardo Cáceres, Luis Raúl Cippitelli
• Fuente: SAIJ, ID FA11300033
• URL: https://www.saij.gob.ar/...fa11300033-2011-03-21

Tags para análisis posterior

materia: penal-procesal contingencia: desistimiento de recurso extraordinario federal hechos clave: imputada renuncia a recurso interpuesto sin su consentimiento normas: no citadas expresamente doctrina: voluntad del imputado prevalece sobre potestad técnica del defensor resultado: se tiene por desistido el recurso parte favorecida: imputada parte perjudicada: no aplica fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La defensa técnica de Baigorria interpuso recurso extraordinario federal contra sentencia que rechazó casación. Luego, la imputada manifestó personalmente ante el tribunal que no había consentido el recurso y deseaba desistir. Solicitó que la causa se remita al Juzgado de Ejecución Penal para tramitar permisos de estudio y otros derechos.

Cuestión jurídica

¿Puede la imputada desistir de un recurso interpuesto por su defensor sin su consentimiento, o es una potestad exclusiva de la defensa técnica?

Decisión y resultado

La Corte de Justicia de Catamarca tuvo por desistido el recurso extraordinario federal por expresa voluntad de la imputada. Acumuló expedientes y ordenó remitir los autos principales a la Cámara Criminal para que, a la brevedad, los envíe al Juzgado de Ejecución Penal.

Doctrina / criterio relevante

La posibilidad de obtener un nuevo pronunciamiento judicial mediante recursos procesales es un derecho privativo del imputado, no una potestad técnica del defensor. Por ello, la voluntad del imputado es decisiva y puede desistir de los recursos interpuestos en su nombre.

Señales para favorabilidad

• Favorable para la imputada (se respeta su voluntad de no recurrir y se acelera la vía ejecutiva).
• Desfavorable para la defensa técnica (se limita su potestad recursiva frente a la voluntad contraria del imputado).
• No relacionado con cuestiones de fondo.
• Útil para citar en casos donde se discute el alcance de la voluntad del imputado sobre recursos interpuestos sin su consentimiento.

Cita sugerida

Baigorria Noelia – Presentación del Dr. Marcos Denett, Corte de Justicia de Catamarca, 21/03/2011, Expte. Corte N° 57/10 y Expte. 03/11, ID SAIJ FA11300033.