Baima, Gaspar Sucesores de

Datos de identificación y cita

• Carátula: BAIMA, GASPAR SUCESORES DE
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Fecha: 30/11/2004
• Expediente: C.S.J. Nro. 487 Año 2002
• Jurisdicción: Santa Fe (local)
• Fuero: Constitucional-Laboral-Civil
• Magistrados: Gutiérrez, Gastaldi, Netri, Spuler
• ID SAIJ: FA04090379
• URL: https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-santa-fe-baima-gaspar-sucesores-turismo-tres-marias-srl-queja-denegacion-recurso-inconstitucionalidad-cobro-australes-expte-csj-nro-487-ano-2002-fa04090379-2004-11-30/123456789-973-0904-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: laboral, contingencia: muerte del trabajador, hechos clave: falta de prueba del nexo causal entre trabajo y muerte, normas: ley 9688, ley 23643 art. 22, doctrina: carga de la prueba del actor, exclusión de presunciones, resultado: desfavorable al trabajador, parte favorecida: empleador, parte perjudicada: sucesores del trabajador, fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Los sucesores del trabajador demandaron indemnización por muerte de aquel, fundados en la ley 9688 (modificada por ley 23643), alegando que las durísimas condiciones laborales afectaron su salud cardíaca. La Alzada rechazó la demanda, considerando que las enfermedades cardíacas no constituyen por sí mismas enfermedades–accidente indemnizables, y que el actor no acreditó la relación causal (ni siquiera concausal) entre el trabajo y la muerte, teniendo especialmente en cuenta que el art. 22 de la ley 23.643 excluye todo tipo de presunciones al respecto.

Cuestión jurídica

Si la decisión de la Alzada, que rechazó la demanda por falta de prueba del nexo causal, constituye arbitrariedad que justifique la apertura del recurso de inconstitucionalidad.

Decisión y resultado

La Corte declaró inadmisible el recurso de inconstitucionalidad. Consideró que la impugnación solo pretendía reabrir un debate ya agotado en las instancias ordinarias, sin demostrar un acto inconcebible en una racional administración de justicia.

Doctrina / criterio relevante

• Las enfermedades cardíacas en general no configuran por sí mismas enfermedades–accidente indemnizables; es necesario acreditar la relación de causa a efecto con el trabajo.
• La carga de probar el nexo causal (incluso concausal) recae sobre el actor, no existiendo presunción favorable (art. 22, ley 23.643).
• Para que un recurso de inconstitucionalidad prospere no basta la discrepancia con la valoración probatoria, sino que debe evidenciarse una arbitrariedad manifiesta.

Señales para favorabilidad

• Para un caso futuro donde el actor pretende indemnización por enfermedad/enfermedad–accidente sin prueba contundente del nexo causal: el fallo es desfavorable (exige prueba estricta, excluye presunciones).
• Para un caso futuro donde el empleador resiste un reclamo similar: el fallo es favorable (refuerza la carga probatoria del trabajador y la ausencia de presunciones).
• Clasificación general: DESFAVORABLE al trabajador / FAVORABLE al empleador.

Cita sugerida

BAIMA, GASPAR SUCESORES DE, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 30/11/2004, ID SAIJ: FA04090379. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/... (ver URL completa supra).