Baino, Jorge y otros c/ Lotería Nacional Sociedad del Estado. s/ (SAIJ, 12/04/2005)

Datos de identificación y cita

Carátula: Baino, Jorge y otros c/ Lotería Nacional Sociedad del Estado s/ (ejecución de sentencia)
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 12/04/2005
Jurisdicción: C.A.B.A. - Federal
Fuero: Procesal - Económico
Sala/Instancia: S (Plenario)
Magistrados: Petracchi, Fayt, Boggiano, Maqueda, Zaffaroni, Highton de Nolasco, Lorenzetti, Argibay (mayoría); Belluscio (abstención)
ID SAIJ: FA05000152
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-251-0005-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal materia: económico contingencia: ejecución de sentencia contingencia: consolidación de deudas hechos clave: crédito consolidable hechos clave: orden público normas: ley 25.344 normas: art. 14 ley 48 normas: dec. 1116/00 doctrina: excepciones taxativas resultado: revocatorio parte favorecida: Lotería Nacional S.E. parte perjudicada: actores fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Actores (Baino y otros) obtuvieron sentencia condenatoria contra Lotería Nacional Sociedad del Estado. Al ejecutarla, el tribunal inferior ordenó pago inmediato por vías comunes. Lotería Nacional sostuvo que el crédito estaba alcanzado por el régimen de consolidación de deudas (ley 25.344). Los actores se opusieron, argumentando que el crédito contaba con previsión presupuestaria para 2001.

Cuestión jurídica

Si corresponde excluir del régimen de consolidación de deudas (ley 25.344) un crédito contra el Estado por el solo hecho de tener previsión presupuestaria, y si la decisión que rechazó la inclusión en el régimen es recurrible por la vía del art. 14 de la ley 48.

Decisión y resultado

La CSJN (por remisión al dictamen de Procuración General) revocó la sentencia apelada y ordenó que el crédito sea incluido en el régimen de consolidación. Resultado desfavorable para los actores, favorable para Lotería Nacional Sociedad del Estado (y el Estado Nacional). Declaró procedente el recurso extraordinario por constituir la decisión un gravamen de imposible reparación ulterior (excepción al requisito de sentencia definitiva).

Doctrina / criterio relevante

Orden público de la ley de consolidación: La ley 25.344 y su reglamentación (decreto 1116/00) son de orden público e inexcusables, incluso en etapa de ejecución de sentencia.
Excepciones taxativas: La existencia de previsión presupuestaria no es una de las excepciones previstas en la ley ni en el art. 7º, anexo IV, del decreto reglamentario.
Alcance del régimen: Quedan alcanzadas aun las obligaciones con principio de ejecución anterior.
Recurso extraordinario: La denegación de inclusión en el régimen de consolidación causa gravamen irreparable (excepción a la regla de sentencia definitiva del art. 14 ley 48).

Señales para favorabilidad

Desfavorable para actores (acreedores particulares contra el Estado): el fallo reafirma que el régimen de consolidación es de orden público y no admite excepciones no taxativas. Si en el caso futuro se pretende evitar la consolidación, este fallo perjudica esa postura.
Favorable para el Estado / entes estatales demandados: el fallo brinda un argumento sólido para exigir la inclusión de toda deuda estatal en el régimen de consolidación, incluso si hay previsión presupuestaria o principio de ejecución.

Cita sugerida

CSJN, Baino, Jorge y otros c/ Lotería Nacional Sociedad del Estado s/ ejecución de sentencia, 12/04/2005, FA05000152 (SAIJ). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-251-0005-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.