Bairach, Dina Elena

Datos de identificación y cita

• Carátula: Bairach, Dina Elena
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo y Tributario de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Sala II
• Fecha: 03/05/2002
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Constitucional - Civil
• Ámbito: Local
• Magistrados: Nélida M. Daniele, Esteban Centanaro, Eduardo A. Russo
• ID SAIJ: FA02370129
• URL: https://www.saij.gob.ar/... (completa en metadatos)

Tags para análisis posterior

• Materia: Beneficio de litigar sin gastos
• Contingencia: Acceso a justicia / Defensa en juicio
• Hechos clave: Propietaria de vivienda; ayuda económica de hijos; titular de celular y tarjeta de crédito; ingresos regulares
• Normas: Arts. 16 y 18 CN; arts. 11, 12 inc. 6 y 13 inc. 3 CCABA
• Doctrina: Criterio amplio y flexible para conceder el beneficio; no exige indigencia absoluta; basta con que el patrimonio sea exiguo frente a los gastos del proceso
• Resultado: Favorable al solicitante
• Parte favorecida: Dina Elena Bairach
• Parte perjudicada: GCBA
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La Sra. Bairach solicitó el beneficio de litigar sin gastos. El GCBA se opuso argumentando que era propietaria de su vivienda, recibía ayuda económica de sus hijos, poseía teléfono celular y tarjeta de crédito, y contaba con ingresos regulares y fijos. La actora sostuvo que esos elementos no desvirtuaban su imposibilidad de afrontar los costos del pleito sin menoscabar su patrimonio.

Cuestión jurídica

Determinar si la existencia de ciertos indicadores de solvencia (propiedad de vivienda, ayuda familiar, tenencia de bienes de consumo e ingresos fijos) impide, por sí sola, la concesión del beneficio de litigar sin gastos.

Decisión y resultado

El tribunal concedió el beneficio, rechazando la oposición del GCBA. Consideró que ser propietaria de la vivienda que se habita, recibir ayuda familiar, tener celular y tarjeta de crédito, o contar con ingresos regulares no obstan su otorgamiento. El beneficio procede cuando los gastos del juicio menoscaban notoriamente un patrimonio exiguo, sin exigir indigencia absoluta.

Doctrina / criterio relevante

• El instituto busca garantizar la defensa en juicio removiendo barreras económicas (art. 16 y 18 CN; arts. 11, 12 inc. 6 y 13 inc. 3 CCABA).
• La apreciación judicial es amplia: no se requiere indigencia total.
• Debe valorarse si el patrimonio del solicitante resulta exiguo en relación con los costos probables del pleito.
• Poseer bienes o ingresos regulares no descarta automáticamente el derecho al beneficio si su utilización para el juicio afecta significativamente la subsistencia o el patrimonio.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien solicita el beneficio.
• DESFAVORABLE para la parte contraria (GCBA) que objetó la concesión.
• Útil para argumentar que indicadores de solvencia básica (vivienda, ayuda familiar, teléfono, tarjeta, ingresos) no excluyen la procedencia del beneficio si el patrimonio es modesto frente a los costos del proceso.

Cita sugerida

Bairach, Dina Elena, Cám. Apel. Cont. Adm. y Trib. CABA, Sala II, 03/05/2002, ID SAIJ FA02370129, disponible en https://www.saij.gob.ar/...